[Эргонт]

Цири.

[Фэйр]

Регис.

[Alessandra]

Тиссая

[Фитцджеральд]

Паньше был Геральт.
Счас больше склоняюсь к алкоголику лютику. Хотя не помню была ещё тоже талантливая певичка у которой с геральтом была этакая любовь как её ну не помню. Жаль мне её талантливый персонаж был. А сапковский так её жестоко убил.
Добавлено[[mergetime]1120636038[/mergetime]]
злой дятька из польши!!!

[Молния]

Цитата

Кагыр Маур Дыффин аэп Кеаллах - мой самый любимый персонаж. Это же какая у него была сила духа. Настоящий рыцарь без страха и упрека.

Во! Согласна
И ещё Йеннифер

[Yoru]

Хмм...Регис.

[Sardaukar]

Вся контора краснолюдов, включая гнома.

[Даламар]

Регис, пожалуй.

[fwoosh]

Несомненно Регис, Лютик и Мильва(чеёто её никто не помнит)

[Ksandr Warfire]

Регис и Ангулема - за чувство юмора.

[Эргонт]

2Ksandr Warfire:
Да ангулема-это нечто.

После того как прочитал книги, мне полюбились Кагыр Маур Дыфин аэп Келлах и Эмиель Регис Терзиаф Рогеллек Годфрой.

[Анеска]

Регис В хит-параде любимых персонажей 4 года на первом месте!

[Гвидеон]

Регис, Ангулема и конечно же Бонарт.

[Ksandr Warfire]

2Ворон:
Бонарт? Хм, странно. Первый раз встречаю человека, которому бы нравился Бонарт.

[Alessandra]

2Ksandr Warfire:
на самом деле бонарт оченьколоритный персонаж, ну и с заморочками...
ну может нравятся человеку такие психи?
мне тож иногда отрицательные герои нравятся

[Londeren]

2Ksandr Warfire:
а че тебе в нем не нравится то?

[Alessandra]

2Londeren:
ну ваще он плохой, тк над Цирей издевался и убить ее хотел

а вот Мильва здоровская. сильная тетка. мне она больше Йены нравится. Йена слишком уж помешанная на себе

Сообщение отредактировал ZooL SmoK: 08 ноября 2008 - 02:28

[Londeren]

2Alleria:
в Йене тоже есть свои привлекательные стороны..
если этих двух сравнивать то тогда да Мильва получше будет
но а так
обе хороши безусловно

[Forester]

С профессиональной точки зрения - Бонарт. С чисто эмоциональной - пожалуй, Ярпен Зигрин. Поясню. Сапковский - сторонник построения сложного образа из многочисленных деталей, разбросанных по сюжету (а не пространных внутренних монологов, как, скажем, в "Войне и мире"). Причем детали эти не так уж и заметны с первого взгляда, но в общем контексте помогают читателю лучше понять персонаж (его образ действий, стиль жизни), а автору - сделать этот персонаж более подробным (в плане описания) и жизненным. Пример - мой любимый эпизод, когда Крысы с криками "Выходи, подлый трус" готовятся отправить Бонарта в лучший мир, а он умиленно их слушает с мечом под мышкой и кушает яичко. Очень показательное для него поведение. Другая причина - это выстроенная Сапковским система персонажей-антиподов (ну например Йеннифер-Вильгефорц, Филиппа-Дийкстра, ну и довольно много менее значимых персонажей). Ну а Бонарт, как нетрудно догадаться, является "двойником" Геральта, только отрицательным. Собственно поэтому мне казалось логичным стравить их в конце. При том что ведьмак в большинстве случаев вызывает у читателя симпатию (причем сильную), Бонарт должен быть настолько же отталкивающ. Вроде бы ради этого автор "пришил" ему пресловутый садизм и общую злобность (имхо несколько искусственные). Упоминания заслуживает и развитие его чувства к Цири (от заинтересованности через ненависть к довольно специфической, но любви). В целом Бонарт прекрасно вписывается в мир Сапковского, т.к. в этом мире перед КАЖДЫМ сильным персонажем стоит нравственный выбор, и с необходимостью этого выбора герои неоднократно сталкиваются. В отношении Бонарта очевидно, что он данную проблему решил по-своему, и именно это выделяет его из среды положительных героев, которые описаны не менее глубоко, однако выбрали путь более гуманный и банальный.
Ну а с краснолюдом и объяснять ничего не надо - достаточно вспомнить его изречения. Ну и его вызов дракону, разумеется.

[Guns]

пожалуй все-таки Геральт. как наиболее близкий по духу и жизненным принципам.