[Grandmaster Corwin Dael]

Raziel (23 декабря 2011 - 01:34) писал:

а причём тут я лично? Вы обратились ко всем. я среди них. ответил за себя (за других не могу, увы). не вижу повода язвить.

Нет, не ко всем. Только к одному человеку. Ведь я же процитировал именно ее вопрос. И совершенно не указал в ответе: "надо говорить вот так, и это всех касается! Все слышали?".
Так что...

[Raziel]

Grandmaster Corwin Dael
значит на форуме, в ответ на цитаты может отвечать только тот, на чью цитату был сам ответ? хм, мне всегда казалось, что форум, это общественное место, где каждый может поддержать беседу, присоединиться к обсуждаемому вопросу, несмотря на избирательность обращения по цитатам.
извиняюсь.

[Atamdass]

Grandmaster Corwin Dael (26 декабря 2011 - 16:06) писал:

Нет, не ко всем. Только к одному человеку.

К одному человеку пишут в личку. А на форум - это всегда ко всем желающим ответить.

[Grandmaster Corwin Dael]

Цитата

значит на форуме, в ответ на цитаты может отвечать только тот, на чью цитату был сам ответ? хм, мне всегда казалось, что форум, это общественное место, где каждый может поддержать беседу, присоединиться к обсуждаемому вопросу, несмотря на избирательность обращения по цитатам.

Да кто угодно может ответить, перестаньте Вы бредить-то... Другое дело, что я обратился к конкретному человеку.

Цитата

К одному человеку пишут в личку. А на форум - это всегда ко всем желающим ответить.

Вы, друзья мои, о чем вообще? С каких пор на форуме, в теме, нельзя обращаться к одному человеку? Запрещено правилами форума, что ль?
Я уж надеюсь, что Вы, Атамдасс, не станете учить меня, что такое приватные сообщения и форумный диалог.

Такое ощущение, что я Вам обоим в личку приказал: видели мой пост? Чтобы немедленно отреагировали и развернули обсуждение на тему: "имеете ли вы оба право прокомментировать его, и имею ли я право сказать что-то только одному человеку на форуме!". А насколько я помню, я подобного не делал...

[Raziel]

Grandmaster Corwin Dael

Grandmaster Corwin Dael (Вчера, 19:34) писал:

Да кто угодно может ответить, перестаньте Вы бредить-то... Другое дело, что я обратился к конкретному человеку.

ну могли бы ответить мне тогда в менее вызывающей форме. что ж Вам помешало? я лишь хотел знать причины Вашей уверенности в правоте Вашего суждения об ударениях. не хотите объяснять - нечего заверять в том, что Вы правы, объясняясь, может быть и честным, но для присутствующих тут, пустым словом. это не правильно.

Grandmaster Corwin Dael (Вчера, 19:34) писал:

Я уж надеюсь, что Вы, Атамдасс, не станете учить меня, что такое приватные сообщения и форумный диалог.

учить Вас тут никто не собирается. просто Вам вежливо намекают, что на любой пост, написанный на форуме, следует ждать отзыв не только от того, на чью цитату был адресован Ваш пост. следовательно, в ответ, от нежелания отвечать по сабжу, Вам не стоит бросаться фразами, что Вы обращались к кому-то лично. даже если это и так, то Вы должны спокойно воспринимать собеседника, который соизволил высказаться. а если Вам нечем ответить или просто не хотите, то поступайте соответственно.

Grandmaster Corwin Dael (Вчера, 19:34) писал:

Такое ощущение, что я Вам обоим в личку приказал: видели мой пост? Чтобы немедленно о

Ваши ощущения напрасны. Вы тогда не дали удовлетворительного ответа на поставленный вопрос. моя реакция на Ваше "поверьте на слово" - вполне адекватна.

[DotanagelA]

Так, уважаемые знатоки, внимание вопрос. В книге встречается такой персонаж как Веда Сельборн. Она псионичка. т.е. умеет воздействовать на чужой разум. Видимо, все сильные маги в саге умеют читать мысли, но та же Веда кажется, магией не пользуется - не кидается файрболами, не замораживает воду и вообще в отличае от того-же недоучки-Риенса ни разу не называется магичкой.
Когда она случайно "разблокировывает" силы Цири, та сама применяет именно воздействие на чужой разум, благодаря чему и сбегает от Скеллена и Бонарта.
Так вот, вопрос - эта псионическая хрень является обычной для любого мага, или же это редкая способность, которая встречается далеко не у всех магов, а может встречаться и не у магов вовсе?

[Rinswind]

DotanagelA (02 мая 2012 - 21:03) писал:

Так, уважаемые знатоки, внимание вопрос. В книге встречается такой персонаж как Веда Сельборн. Она псионичка. т.е. умеет воздействовать на чужой разум. Видимо, все сильные маги в саге умеют читать мысли, но та же Веда кажется, магией не пользуется - не кидается файрболами, не замораживает воду и вообще в отличае от того-же недоучки-Риенса ни разу не называется магичкой.
Когда она случайно "разблокировывает" силы Цири, та сама применяет именно воздействие на чужой разум, благодаря чему и сбегает от Скеллена и Бонарта.
Так вот, вопрос - эта псионическая хрень является обычной для любого мага, или же это редкая способность, которая встречается далеко не у всех магов, а может встречаться и не у магов вовсе?

Магам приходилось и применять пытки (иногда, правда для удовольствия), уговаривать и верить на слово. Так что, встречается не у всех, это ясно.

[Raziel]

DotanagelA (Сегодня, 18:03) писал:

эта псионическая хрень является обычной для любого мага, или же это редкая способность, которая встречается далеко не у всех магов, а может встречаться и не у магов вовсе?

скорее, второе и третье. не думаю, что любой маг способен на такое. а вот для того, чтобы иметь это в виде отдельного дара не обязательно быть магом, это точно.

[Coroner]

Цитата

Так вот, вопрос - эта псионическая хрень является обычной для любого мага, или же это редкая способность, которая встречается далеко не у всех магов, а может встречаться и не у магов вовсе?

На допросе Веды говорят, что она обладает ВДВ, то есть не может мысли навязывать. По сюжету видно, что таки умеет, но с очень большим трудом. Дар врожденный, магом она не является. Так же видно, что человек, обладающий познаниями, легко ее раскусит. С судьей ей просто повезло. В конце концов, она ни чем не рисковала.

Сообщение отредактировал Coroner: 10 мая 2012 - 22:36

[Coroner]

Интересный факт. Струйкен говорит Фаоильтиарне, что думал, что Риенс и Кагыр станут баронами. Не маловата награда для графа? Конечно, ему можно еще какое-нито баронство подарить, тем более свободных дофига, но как-то мелковато.
Струйкен, конечно, не мог знать, что единственной наградой Кагыру должна была быть его собственная шкура и не более.

[Lion]

Это теперь кажется что это ерунда, а раньше повышение левела титула было ого-го. Всякие дополнительные плюшки, уважуха и всётакое.

[Raziel]

Coroner

Coroner (Сегодня, 11:19) писал:

Струйкен говорит Фаоильтиарне, что думал, что Риенс и Кагыр станут баронами. Не маловата награда для графа?

для какого графа?

вот те слова:
"Вот и я подумал, что это успех, что Кагыр и Риенс
станут баронами, а тот чародей никак не меньше чем графом..."
Кагыра с Риенсом в бароны, Вильгефорца в графы. что не так?

[Coroner]

Слова те. Дело в том, что Кагыр и так граф. Даже с петелькой за плечом.

[Atamdass]

Coroner (12 мая 2012 - 23:37) писал:

Слова те. Дело в том, что Кагыр и так граф. Даже с петелькой за плечом.

Ну не знал Фаоильтиарна, что Кагыр уже граф, что ж поделать. Хотя ксатати странно, что он уже граф при живом ещё отце. В качестве графа Кагыр упоминается лишь в одном диалоге, так что может быть переводчик ошибся.

Сообщение отредактировал Atamdass: 13 мая 2012 - 13:09

[Raziel]

Atamdass (Сегодня, 12:57) писал:

Ну не знал Фаоильтиарна, что Кагыр уже граф, что ж поделать.

тут скорее не знал об этом Струйкен, этож его слова были.
а так, да. неувязочка.

[Coroner]

Ну да, а я не знаю, что сын Грызлова миллионер. При любом упоминании Кагыра в Нильфгаарде идет его титул. Он сын сенешаля Императора и офицер разведки.

[Raziel]

Coroner (Вчера, 16:48) писал:

Ну да, а я не знаю, что сын Грызлова миллионер. При любом упоминании Кагыра в Нильфгаарде идет его титул. Он сын сенешаля Императора и офицер разведки.

да знаю я. я просто отметил товарищу Atamdass`у, что тем, кто об этом не знал, был не Фаоильтиарна а Струйкен.))

[Rahab]

А знание о существовании Ложи, разве недостаточное основание для устранения Дийкстры Филлипой?

Сообщение отредактировал Rahab: 19 мая 2012 - 11:42