[Galadan]

Вместо танка-паладина будет черный рыцарь.. какой-нибудь гад, имеющий зуп на дьяблу, почему нет..
Полюбому должен быть какой-то рангер, не знаю, как его назовут, хантер, рога, или придумают что-либо поэкзотичнее, суть, думаю, останется..
Что мы будем иметь: Барб, один маг-самонер-дебафер, то есть не чистый боевой маг, рангер, и танк-в-консерве.. возможно, пятым классом будет как раз чистый маг(варлок, или еще кто-нибудь, во вселенной Дяблы вроде хватало магических орденов)..
Еще мысль - может вместо черного рыцаря танком будет как раз маг.. скажем, прист, слабый физически, но с можными защитными спеллами и всякими щитами..э
В общем, простора для фантазии хватает, и если даже я могу предложить пару вариантов, то уж Близзы могут сделать что угодно..

[Feadagor]

2Galadan:

Цитата

Барб, один маг-самонер-дебафер, то есть не чистый боевой маг, рангер, и танк-в-консерве..

Танком-в-консерве, думается мне, сделают барба с соответствующей раскачкой...
А вот маг ориентированный преимущественно на самообкаст - мысль действительно интересная...

[Galadan]

2Feadagor:

Цитата

Танком-в-консерве, думается мне, сделают барба с соответствующей раскачкой...

Но ведь должен же кто-то щиты носить.. вряд ли щитоносца сделают дамагером или оставят щиты только магам и пристам, буде такие появятся..

[Feadagor]

2Galadan:

Цитата

вряд ли щитоносца сделают дамагером

А почему бы не сделать для барба несколько веток развития : танк, дамагер и что-нибудь среднее. Плюшки первого будут работать когда в руках щит, второго - что-нибудь тяжелое и двуручное...

Сообщение отредактировал Feadagor: 23 августа 2008 - 22:42

[Galadan]

2Feadagor:
Вариант, конечно, но мне имхается, что не будут делать под щит только варвара - как-то это идеологически неправильно.. В той же второй части многие классы ходили с щитами, но специализировался по ним именно пал, а не барб.. барб, это кусок ветчины с топором, мне кажется, он будет не самый тру-танк в игре..

[Feadagor]

2Galadan:

Цитата

барб, это кусок ветчины с топором, мне кажется, он будет не самый тру-танк в игре.

Это я просто развиваю идею о схожести концепции барба с концепцией вара из ВоВ...
А вообще варвар это тот, кто не умеет делать сильное колдунство...

[Galadan]

2Feadagor:
Тогда кем будет второй рукопашник? Мысль о том, что второго рукопашника не будет, видится мне только в самых мрачных кошмарах..

[Feadagor]

2Galadan:
Да вот что-то все в пять классов не укладывается...
Милишник нужен. Какой-нибудь хант для любителей летучих деревяшек нужен. Шарящийся по теням рога имхо тоже нужен, ибо народу нравится... Маг суммонер у нас уже есть, а мысль о том. что не будет мага дамагера меня пугает намного больше чем об отсутствии танка...

[Galadan]

2Feadagor:

Цитата

Какой-нибудь хант для любителей летучих деревяшек нужен. Шарящийся по теням рога имхо тоже нужен, ибо народу нравится...

Ну их можно совместить попробовать.. как ама могла специализироваться на копье или луке, так этот гипотетический перец будет лучник-стелс.. и одно место освобождается..

[Feadagor]

2Galadan:
Стелс лучник? Тоже думал над подобным ходом, но пришел к выводу, что классический удар кинжалом сзади тогда станет некому применять...

[Galadan]

2Feadagor:
А то он где-то был когда-то в дьябле.. Мне вообще идея со стелсом внушает сомнения - дьябла, это же мясо, треш.. ты видал, сколько там монтров, к каждому подкрадываться в толпе и мочить со спины вспотеешь..

[Feadagor]

2Galadan:

Цитата

Мне вообще идея со стелсом внушает сомнения - дьябла, это же мясо, треш.. ты видал, сколько там монтров, к каждому подкрадываться в толпе и мочить со спины вспотеешь.

Ну в TQ вроде бы есть, а там тоже монстров не мало... Хотя лично мне подобный стиль игры нисколько не симпатичен...