[Ksandr Warfire]

Книга врядли что-то изменила во мне. Я таким был с рождения. просто помогла чётче понять и сформулировать своё мировоззрение.

[Eclissi]

Как и всякая хорошая книга, Сага просто прояснила для меня некоторые вещи. То, что я давно знала, но еще не сформулировала в четкую истину.

[Sheridan]

Иногда, были моменты, когда я очень злилась на Геральта за его принципы невмешательства - настолько несправедливыми и эгоистичными мне они порою казались...
Но проходило время (вернее - прочитывались несколько страниц), и я даже начинала соглашаться с его выбором.
Странно, но я всегда была убежденна, что если на кого-то нападают, нужно защищать. Практически во всех ситуациях...
Теперь, мне кажется придется несколько пересмотреть свою концепцию.

[ТерриВиварин]

Квеликому сожалению, врядли что-то изменилось во мне... Но возможно после прочтения саги я начал попытки к тому чтоб как-то себя изменить.

"Лучше без точно сформулированной цели двигаться вперед, чем без цели стоять на месте, и уж наверняка гораздо лучше, чем без цели пятиться."(с) - Наверное я осознал вот это.

[Darth Pandeus]

После прочтения Саги,никаких особых изменений не заметил.Но,теперь абсолютно любое фэнтези-произведение сравниваю с Ведьмаком...И пока "Ведьмак" побеждает

[yago]

После прочтения был в восторге,думал что чтото во мне изменилось,но когда интерес остыл,стало ясно,что ничего подобного и не происходило.Думаю так в большинства случаев и происходит,когда восторг от прочитанного сменяется равнодушием,сразу забываешь все мысли,возникавшие от чтения,также как и то,что именно в книге привело в такой восторг и почему какойто отрывок показался тебе откровением.(не только думаю такое в книгах происхолдит)Если идея книги уже не держит,изменения(даже мнимые) сразу изчезают,как рукой сняло.

[Кей Овальд]

Нет. И слава богу. Эту книгу вообще нельзя читать детям до 18-ти, а ещё лучше до 20-ти. Пусть сначала психика окрепнет, а то действительно начнут подражать дуре-Цири и ...ветренной Йеннифер.
Книгу надо читать в зрелом возрасте, когда человек уже сформировался и может понимать, что реалии любого другого мира - это всего лишь восприятие автора, а не нормальные человеческие отношения. По Ведьмаку видно, что у пана Сапковского нет душевного равновесия. Поэтому он и собрал в своей книге в основном тёмные стороны людей.

Сообщение отредактировал Кей Овальд: 23 января 2007 - 14:57

[Молния]

Пожалуй ничего не изменила. Сложно менять что-то в человеке, когда он уже старше 20 И никаких душевных потрясений у меня тоже, слава богу, не было. Прочла, осмыслила, пришла к определённым выводам.

Цитата

ветренной Йеннифер.

Она не ветренная, она просто любвиобильная и себялюбивая! Тем более, согласись, под конец саги Йенн очень изменилась

имхо, сильно меняться под воздействием каких либо книг не есть хорошо. Да, пересмотреть ряд жизненных позиций ещё можно, что-то подкорректировать... Меняться надо от реальной жизни.

Цитата

Эту книгу вообще нельзя читать детям до 18-ти, а ещё лучше до 20-ти

[Olenka]

Никаких особых изменений в себе после прочтения саги не заменила. Наверное на самом деле после 20 уже поздно что-то менять. Сложились свои взгляды на жизнь, свои стереотипы.

[Treeki]

Перечитал в очередной раз. Все очень хорошо и интересно, но не настолько чтобы изменить что-то во мне - это не Ницше или Библия. очень хорошее чтиво, легкое и завлекательное, не более.

Цитата

Сложно менять что-то в человеке, когда он уже старше 20

Не сложно. Люди, их взгляды и мнения меняются и в более старшем возрасте, только для этого необходимы условия или какой-то толчок (от слова толкать), а сага о Ведьмаке для этого слишком слаба что-ли.

Сообщение отредактировал Treeki: 23 января 2007 - 19:24

[Mungojerrie]

Изменила? Едва ли.

В жизни достаточно гораздо более важных событий, меняющих человека. Особенно, когда появляется ответственность за кого-то, помимо себя, сразу как-то наивности во взгляде убавляется, и влияние книг становится... несколько иным. Как-то сразу рассеивается туман в голове, и границы реальности начинают не мутно брезжить, а четко очерчиваться, а чем меньше тумана, тем труднее литературе строить из него воздушные замки.

[Mailer BiLL]

Цитата

очень хорошее чтиво, легкое и завлекательное, не более.

Бред. "Ведьмак" - вовсе не легкое произведение. Если кто-то чего-то в книге не понимает - это его проблемы, а не книги.

А по сабжу - на меня крепко повлиял рассказ "Меньшее зло". Его главная мораль стала для меня одним из жизненных принципов.
А так - нет. Задуматься о многом сага заставила, но чтобсовсем измениться - нет, такого нет.

[Mungojerrie]

Mailer BiLL (24.01.2007 - 21:44) писал:

Цитата

очень хорошее чтиво, легкое и завлекательное, не более.

Бред. "Ведьмак" - вовсе не легкое произведение. Если кто-то чего-то в книге не понимает - это его проблемы, а не книги.

Все относительно. Кому-то со штангой поприседать обычное дело, а кому-то 10 кило овощей с рынка донести - подвиг. Так и здесь - кому-то в "Ведьмаке" откровения, а для кого-то ничего принципиально нового. Не стоит сразу так предполагать, что книгу человек не понял, не оценил, в пикировку переходить. Литература огромна, а "историй всего четыре", как писал Борхес.

[Treeki]

2Mailer BiLL:

Цитата

Бред. "Ведьмак" - вовсе не легкое произведение. Если кто-то чего-то в книге не понимает - это его проблемы, а не книги.

Не надобно так критично о книге и моих проблемах. Я не сказал что это "уличный детектив в мягкой обложке". Если Вы нашли в книге новую философию или откровения я, честно, этому рад. Я очень щепетильно перечитывал сагу, иногда даже возвращался назад, если какой-то момент мне был непонятен или заводил в тупик. Но тем не менее это художественое произведение и никакой сильной философской нагрузки или чего-то что может изменить мой взгляд на жизнь я не увидел. Может дело в возрасте, может в личных предпочтениях или взглядах. Все мы индивидуальны.

[Mailer BiLL]

Цитата

Но тем не менее это художественое произведение и никакой сильной философской нагрузки или чего-то что может изменить мой взгляд на жизнь я не увидел.

А и не должно. Я не говорю, что "Ведьмак" обязательно должен повлиять на человека, но то, что в саге есть глубокая философкая подоплека - это факт, и если кто-то подоплеки этой не увидел - это книгу лажей не делает. На кого-то она подействует, на кого-то нет - но она ЕСТЬ.

[Treeki]

Цитата

в саге есть глубокая философкая подоплека - это факт, и если кто-то подоплеки этой не увидел - это книгу лажей не делает.

Я где-то сказал, что сага отстой, лажа или бульварное чтиво. И тем более ее таковой не в коей мере не считаю и это даже не читается в моих постах между строк.
Относительно

Цитата

философской подоплеки

читая Винни-Пуха можно тоже много чего осмыслить. Это касаемо философии. У каждого она своя.
ЗЫ: Наверное это поизведение мы душевно восприняли по разному. По-этому дальнейший спор считаю иррациональным.

[Mailer BiLL]

Цитата

Наверное это поизведение мы душевно восприняли по разному. По-этому дальнейший спор считаю иррациональным.

Аналогично.
Прошу прощения, если чем обидел. Не хотел, правда.

[Ликвилибриум]

Почитал сагу о Ведьмаке уже давно, книга оставила во мне приятные ощушения, как о самой книги так и о её авторе. Сюжет книги мне понравился. Вот нравятся мне такие книги!

[Wolf]

Ну врятли книга может изменить человека... Скажу так... Читая книги мы открываем что то новое для себя... принимаем что то к сведенью... И вот прочитавши за свою жизнь тысячи книг можно сказать что мы изменились... Каждая книга как крупица влияет на характер, кругозор...
Прочитавши ведьмака, я не могу сказать что у меня появилось желание махать мечом .... или я стал воображать себя чародеем....
Но я уверен что книга изменила во мне что то незначительное.... Но вот из множества таких незначительностей складываються значительные изменения...