[Гервант из Лирии]

Начиная со 2й части ЦДПР стали страдать неуемным шмоточничеством и барахольщиной (неизменно сопряженный с богомерзким гриндом всего живого), как будто усиленно пытаясь компенсировать в этом плане минимализм В1. Отсюда в игре вновь появляется дикое кол-во мусора. Любое ММО зааппрувит. В3 сия зараза не миновала, стало лишь чуть получше с выбором, но не намного.
Все эти клоунско-бичовские полосатенькие штанцы, куртоны, гамбезоны, акетоны, драпездоны, ватники, шаровары, халаты, пузатые кирасы, тяжелые латы (с ЖАБО, блджад ) и прочий хлам и вырвиглазное непотребство, которое надобно беспощадно придать кострам.
И которое на раннем этапе трудно обойти стороной, ибо бьют больно, приходится плакать и жрать полосатый кактус.
Конечно, выбор должен иметь место, но надо бы меру знать и сеттинг блюсти. А так, вот что мы имеем:

Мама, роди меня обратно...

Жеваная стыдоба и зашквар

Как будто в ковер замотался. Годный вариант для зимней рыбалки

Латы с эхолокаторами, вызывающие отвращение, психологическую боль и кровавые слезы

Вот в таком виде на ведьмаков спускают собак в два раза чаще

А в таком на папертях хорошо подают

У меня такая кофта была когда-то

Мясницкий толстокожий фартук? Для блавикенского мясника, все верно...

Секси халатец держателя гарема прилагается. Лютик бы оценил.

http://i.playground.ru/i/60/71/30/00/wiki/content/m8wbvbf9.jpg

Сожги меня, Вечный Огонь!

http://hydra-media.cursecdn.com/witcher.gamepedia.com/thumb/3/38/W3_Zireael_Armor. png/250px-W3_Zireael_Armor.png?version=9f1ec55775f9e6f8981ad44fcf4e48c6

Либо...
http://i.imgur.com/SMGpBIH.jpg?1

Непосредственно перед актом позорного самосожжения

http://img.playground.ru/images/5/4/capture-20150601-075517.png

Это апогейЪ содомии, в рот мне ноги... Хотя вроде тут кираса перекрашена, хз.

http://i.imgur.com/bZXhpQ9.jpg

Ну и прочие какахи в изобилии.

http://i.imgur.com/RNTBTDi.jpg


Из стандартных можно положительно выделить разве что:

Стартовый-рекламный сет, все его помнят, глаза промазолил. Все в нем неплохо, только наплечники кривоваты, я б переделал маленько.

Нильфгаардский легкий армор, ничешный такой, стильный.

https://i.ytimg.com/vi/ngDwWQv4jDM/maxresdefault.jpg
http://gearnuke.com/wp-content/uploads/2015/06/witcher3-nilfgaardian-armor-location. jpg

Скеллигская смотрится неплохо, солидно, но довольно громоздкая все-таки, опять-таки наплечники дебильные.

http://gamer-mods.ru/_ld/30/98728991.jpg

Ну и все, да. Хотя, может что и забыл.


Унылое положение спасают только ведьмачьи сеты, которые, правда, к сожалению, становятся доступны очень нескоро.
Но вот они таки прекрасны и сделаны на совесть. Да и сбор оных обставлен очень достойно и интересно. Именно такого типа армора сильно не хватает по ходу игры, и я хз что мешало его сделать. Или хотя бы не забивать игру всякой рваниной и отребьем. Можно было сделать варианты апгрейда для того же стартового сета. С другой стороны, таких сетов и не должно быть много.

1. Сет Волка. ИМО Лучший. Самый аутентичный. Оч круто. Почти ничего лишнего. Почти идеально. Наколенники стальные только поменять на кожаные. И шнурки отрезать. И все.

http://mmo4ever.com/witcher/gfx/misc/wolf-school-gear-preview-the-witcher-3- wild-hunt.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Wolf_front.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Wolf_back.jpg

2. Сет Медведа. Ни чем не хуже волчьего, на самом деле, в чем-то даже лучше. Поначалу выглядит странновато и непривычно, но потом, особенно в двух последних вариантах, просто шикарен. Воротник и полы ваще кайфовые. Хотя в мастерском варианте я бы тоже поменял стальные наплечники и наручи на кожаные.

http://mmo4ever.com/witcher/gfx/misc/ursine-bear-school-gear-preview-the-witcher- 3-wild-hunt.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Ursine_front-1024x645.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Ursine_back-1024x645.jpg

А вот таким он мог быть, т.е. еще покруче и красивше, жаль, что не запилили

http://i.neoseeker.com/neo_image/87142/news/9/the_witcher_3_wild_huntbear_armour. jpg

3. Сет Кота. Чутка похуже предыдущих. Некоторые детали я бы изменил кардинально. Но в целом тоже весьма неплох, строгий, цельный, и так же, особенно в двух последних версиях.

http://mmo4ever.com/witcher/gfx/misc/feline-cat-school-gear-preview-the-witcher- 3-wild-hunt.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Feline_front.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Feline_back.jpg

4. Сет Грифона. Худший из ведьмаковских сетов. Ну, так себе. Средней паршивости. Довольно разляпистый и неаккуратный. С брюхом, опять же. Под пивко потянет.

http://mmo4ever.com/witcher/gfx/misc/griffin-school-gear-preview-the-witcher- 3-wild-hunt.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Griffin_front-1024x645.jpg
http://gaminggix.com/wp-content/uploads/2015/06/Griffin_back.jpg

Однако, глядя на ранние концепты ясно, что еще повезло и в игру не попало намного больше всякого мусора. Хотя и некоторые вполне годные варианты тоже прошли мимо. В частности те, что с капюшоном и плащами.

http://pre05.deviantart.net/5aa6/th/pre/f/2015/232/2/f/witcher_3_geralt_armor_concept_arts_by_scratcherpen- d96fx66.jpg
http://www.n3rdabl3.co.uk/wp-content/uploads/2014/02/1391212292-the-witcher-3-wild- hunt-concept-art.jpg

Вроде как ранний вариант волчьего сета, типа под Скеллиге
http://i.imgur.com/VhQxNV2.jpg

С оружием дело обстоит не лучше, тонны бесполезных ковырялок, коими можно вооружить армию ведьмаков на годы вперед.
Бешено раздражают идентичные по названию и внешнему виду мечи с разным числом дефолтного урона, притом разница почти всегда мизерна.
Огромное кол-во так называемых "артефактов" падающих из каждого трофейного моба или даже из многих сундуков. Забитый всяким хламом крафт-лист.
А так же подарочные, именные/фамильные железяки, кои сходу отправляются в утиль за никчемностью. Совершенно нет ощущения поистине ценной добычи.
Так новиградский кузнечных дел убер-мастер эльф невозмутимо принимает обратно в дар за три копейки только что пафосно врученный ведьмаку, в тяжких и долгих трудах выкованный чудо-мечец-кладенец. Красота, ептыть...
Дизайн большинства мечей тоже особо не впечатляет, много копипасты и просто заурядности. По-настоящему уникального оружия, с которым прям не хочется расставаться, крайне мало. Гвихиры сделаны паршиво. Эспадоны и фламберги какие-то невтемные. Дырявые лезвия-открывашки, несуразные гарды...
Опять же, выделяются в основном те что идут в сетах, да и то далеко не все. Изогнутые варианты смотрятся неплохо.
В общем, что можно отметить... С натяжкой:

https://imgur.com/a/hBTGg#7
https://imgur.com/a/hBTGg#33
https://imgur.com/a/6y7tv#6
https://imgur.com/a/6y7tv#10
https://imgur.com/a/6y7tv#12
https://imgur.com/a/viqGY#4
https://imgur.com/a/PaFGX#26

Ну, и еще может 3-4 штуки. Кароч, здесь все. Кроме Грифона, Кота и Медведа. МБ кому что зашло?

Арбалетики? Не о чем говорить. Сувенирные игрульки. Выструганы симпатишно, но на деле помогают только под водой, в остальное время - бесполезные пукалки-свистелки, фана ради, уток там и сирен в тире пострелять. А так Аард, Игни, Аксий (да и бомбы) с его задачами справляются не хуже.


Здесь же, до кучи, думаю, можно рассмотреть и причесоны.

Православные и богоугодные варианты

http://rpglib.ru/img/page/2015/hair_beard_01.jpg
http://rpglib.ru/img/page/2015/hair_beard_02.jpg
http://rpglib.ru/img/page/2015/hair_beard_03.jpg

Дичь, зашквар и анафема

http://rpglib.ru/img/page/2015/hair_beard_04.jpg
http://rpglib.ru/img/page/2015/hair_beard_05.jpg
http://rpglib.ru/img/page/2015/hair_beard_06.jpg

Правда, самые кошерные таки вообще не завезли. Да еще и волосы зачем-то подрезали на половину, ироды

http://img.playground.ru/images/8/5/news_icon_1783.jpg
https://d32ke2w0fj4x82.cloudfront.net/cache/8c/13/8c13a4af7b229e7d2a147698c091e6c8. jpg
http://www.wallpaperup.com/uploads/wallpapers/2013/03/20/54576/big_thumb_272c644953fa2d5f7ee0670b5f7fd9f4. jpg

http://i.imgur.com/j4nTMS8.gif
http://i.imgur.com/3yLlSdL.jpg

Как-то так

[CemKey]

Raziel (Сегодня, 22:02) писал:

а я бы вообще их убрал.

Так?

[Raziel]

CemKey (Сегодня, 22:28) писал:

Так?

и перекрасить в чёрный цвет

[hedin]

Bertold (23 марта 2016 - 22:21) писал:

Поверх чикчир ничего не носили, так как чикчиры это уставные штанцы гусар, см. схему и портрет Дениса Давыдова.
Монголы на миниатюрах одеты в тот же тип, что и европейские конники, и это китайские миниатрюы, ничем не отличаются от европейских того же времени по уровню исполнения и мастерства.
Ты об этих казаках или о современных ряженых?

Чикчиры - штанцы дорогие, тонкие и потому легко протиравшиеся, именно потому в повседневности поверх них надевали дешёвые, практичные, прочные суконные рейтузы. См. хотя бы http://army.armor.ki...uni-gusar.shtml

Монголы - совершенно очевидно - одеты в свободные штаны. Китайские миниатюры по степени детализации\достоверности многократно превосходят представленные выше средневековые. Также очевидно.

Да, именно о них. Штаны свободного кроя, а не в обтяжку, местами даже типа галифе. Если же поискать зарисовки времён, например, Отечественной войны 1812, то у них были тогда натуральные шаровары.

Спорить нет смысла. Даже лосины и чикчиры не были совершенно облегающими - да, бёдра и голени, но не пах и не задница. Активное же распространение дешёвого нижнего белья, начиная где-то с 18 века, в том числе среди военных - кальсоны, поштанники - решили проблему потёртостей раз и навсегда. Привет от генерала Галифе.

[Гервант из Лирии]

CemKey (Вчера, 09:23) писал:

А я их вообще оторвал и всю кольчугу заменил на кожу

Кольчужные вставки хороши и полезны, когда их в меру.

CemKey (Вчера, 09:23) писал:

А она вроде средняя?

Тяжелая.

Darth Neekopol (Вчера, 10:09) писал:

В мире где присутствует магия, и большинство противников ГГ магические, бороться в чисто "средневековой" экипировке дело неэффективное.

Большинство его противников все же скорее люди и обычные твари из крови и плоти.
Ведьмак не есть полноценный маг, даже в играх на одних знаках всю дорогу не вырулишь, даже с полным упором на ее прокачку. Основным инструментом атаки все равно остается меч. Да и эликсиры не менее важны. Так что магия - это лишь часть правды, я бы сказал.

hedin (Вчера, 18:47) писал:

Герка, конечно, секси во всяких штанишках да курточках в облипку, только не по его ремеслу такой стайл

Ну прям уж в облипку. По моему, нормально сидят штанцы в профильных сетах. Они ведь не кожаные. Глянь волчий сет, там полно складок видно. Вот кошачий сидит плотнее, да. Но и в грифоньем они, кстати, по фасону особо не отличаются от других.
Стайл как раз таки в самый раз по ремеслу, ибо ведьзмин не кирасир, не кавалерист и не танк, ему важен прежде всего максимум подвижности, свободы в движении, скорости, а стал быть разумный минимум (баланс) веса в эквипе. Грифоний верх в мастер-версии тяжеловато выглядит, слишком массивный.
В этом смысле даже сет Медведа был бы не слишком удобен, просто он симпатишный уж очень

Bertold (Вчера, 17:17) писал:

Пропущен темерский сет из ДЛС, визуально один из лучших.

Неплохой, да, забыл за него.

[Гервант из Лирии]

Raziel (Вчера, 22:02) писал:

то, что было показано в плане свободного стиля в В3, считающегося каноном, вообще идиотизм
это что такое?
почему не так?

Ну, собсно, я на это указал в конце, что правильного причесона с прямыми волосами вообще не завезли. Искал моды - ничего путного нет. Придется пока жрать че есть
Кстати, вариант с хвостом тоже вполне себе

Raziel (Вчера, 22:02) писал:

самое близкое, на мой взгляд, что вообще было в игре, это

Хороший куртец, да, только наплечники надо оторвать и сжечь
А в остальном от куртки волчьего сета она ничем не отличается почти, только тем, что кожа сплошняком идет.

Raziel (Вчера, 23:12) писал:

перекрасить в чёрный цвет

Ну, это уже немножко фетиш, согласись

[hedin]

Гервант из Лирии (24 марта 2016 - 02:45) писал:

Ну прям уж в облипку. По моему, нормально сидят штанцы в профильных сетах...
...ведьзмин не кирасир, не кавалерист и не танк, ему важен прежде всего максимум подвижности, свободы в движении

Так или иначе, а выглядят они тесноватыми для свободного движения.

Гервант из Лирии (24 марта 2016 - 02:45) писал:

Но и в грифоньем они, кстати, по фасону особо не отличаются от других.

А в грифонии же профильные знаки, их кастовать можно и без рукомашества и дрыгоножества.

Гервант из Лирии (24 марта 2016 - 02:45) писал:

В этом смысле даже сет Медведа был бы не слишком удобен, просто он симпатишный уж очень

Вот медвед-то и прочие шинели - самый угар и содомия "подходящий" прикид для свободы движения и хождения по пересечённой местности - лесу, оврагам и, особливо, по грязи и болоту. И было бы ещё чуднее, если б разрабы таки воткнули в игру концепт-костюмы с плащами и капюшонами - ну чисто бэтмЭн из Герки получился бы

[Гервант из Лирии]

hedin (Сегодня, 03:17) писал:

Так или иначе, а выглядят они тесноватыми для свободного движения.

Ну хз мне так не кажется, все равно пока сам их не примеришь - не поймешь наверняка
А шаровары всякие тоже не дело.

hedin (Сегодня, 03:17) писал:

А в грифонии же профильные знаки, их кастовать можно и без рукомашества и дрыгоножества.

Ага, а еще можно запилить силовую броню и ядерный гранатомет. Или пулемет Максим на Плотву установить

hedin (Сегодня, 03:17) писал:

было бы ещё чуднее, если б разрабы таки воткнули в игру концепт-костюмы с плащами и капюшонами - ну чисто бэтмЭн из Герки получился бы

Разве ватман капюшоны носил?
Капюшоны были в В2, и плащи он тоже носил в книжные времена, от дождичка Нормально бы получилось, только если бы их сделали отдельными элементами, отцепляемыми. Вполне годные же варианты были:

[hedin]

Гервант из Лирии (24 марта 2016 - 05:40) писал:

все равно пока сам их не примеришь - не поймешь наверняка

Так я ж и говорю "выглядят тесноватыми".

Гервант из Лирии (24 марта 2016 - 05:40) писал:

Ага, а еще можно запилить силовую броню и ядерный гранатомет. Или пулемет Максим на Плотву установить

Я не знаю, что можно запилить, но точно знаю, что в знаки можно

Гервант из Лирии (24 марта 2016 - 05:40) писал:

Разве ватман капюшоны носил?

А что у него на башке такое ушастое? Я всегда полагал, что это капюшон плаща.

[Гервант из Лирии]

hedin (Сегодня, 08:26) писал:

в знаки можно

Можно, только совсем без меча не можно. Одним игнием много не надамажишь.

hedin (Сегодня, 08:26) писал:

А что у него на башке такое ушастое?

Маско-шлем/шлемо-маска, вроде как, хотя пес его знает.
Я всегда думал, что у него рога на резиновом черепе, а потом оказалось что это уши такие

Сообщение отредактировал Гервант из Лирии: 24 марта 2016 - 08:47

[Bertold]

hedin (23 марта 2016 - 23:19) писал:

Чикчиры - штанцы дорогие, тонкие и потому легко протиравшиеся, именно потому в повседневности поверх них надевали дешёвые, практичные, прочные суконные рейтузы. См. хотя бы http://army.armor.ki...uni-gusar.shtml

Монголы - совершенно очевидно - одеты в свободные штаны. Китайские миниатюры по степени детализации\достоверности многократно превосходят представленные выше средневековые. Также очевидно.

Да, именно о них. Штаны свободного кроя, а не в обтяжку, местами даже типа галифе. Если же поискать зарисовки времён, например, Отечественной войны 1812, то у них были тогда натуральные шаровары.

Спорить нет смысла. Даже лосины и чикчиры не были совершенно облегающими - да, бёдра и голени, но не пах и не задница. Активное же распространение дешёвого нижнего белья, начиная где-то с 18 века, в том числе среди военных - кальсоны, поштанники - решили проблему потёртостей раз и навсегда. Привет от генерала Галифе.

Там написано вместо чикичир, и только зимой могли поверх, когда холодно! И рейтузы я уже показывал, тоже самое по покрою, штаны в обтяжку.

Это не свободный крой, это прямой крой. Рисунки лубочные нафиг не нужны, есть портреты героев 1812 года в полный рост и на конях профессиональных художников того года. Лубочные картинки крестьян никого не интересуют.
Например атаман Платов:
http://kazakiskvzo.k...XAFC_953zVQ.jpg
Все те же брюки прямые, не заправленные в сапоги.
Зачем обижаешь монгол шароварами? Китайский музей, штаны кочевника:
http://cso-central.a...rousers_k_0.jpg
Ну ни разу не шаровары, все те же прямые и довольно узкие.
Спорить, действительно нет смысла, потому что я привел тыщу фоток и рисунков, что это не так, что брюки для верховой езды облегающие полностью, потому что натирает всю внутреннюю поверхность ноги и бедра, а не только задницу. И никто никаких шаровар не носил из профессиональных всадников, и подштанники здесь не при чем, так как сегодня, когда любые подштанники доступны любому, профессиональные конники-спортсмены по прежнему носят это, а не шаровары:
http://www.horze.ru/...%B7%D0%B4%D1%8B

Я еще раз напомню, поляки просто выдержали историчный и реалистичный стиль средневековья, а тогда эти вещи были сугубо утилитарными.

Сообщение отредактировал Bertold: 24 марта 2016 - 11:10

[Darth Neekopol]

Гервант из Лирии (Сегодня, 04:45) писал:

обычные твари

обычные твари? а можно список обычных тварей? ну помимо медведей/волков/рысей

[CemKey]

Гервант из Лирии (Сегодня, 02:09) писал:

Хороший куртец, да, только наплечники надо оторвать и сжечь

Сие не проблема. Вопрос, вместо какой брони эту куртяху в игру засунуть.

[Гервант из Лирии]

Darth Neekopol (Сегодня, 12:00) писал:

обычные твари? а можно список обычных тварей?

Имею в виду самых примитивных: накеры, гули, утопцы.

CemKey (Сегодня, 12:52) писал:

Сие не проблема. Вопрос, вместо какой брони эту куртяху в игру засунуть.

Можно только вместо, в смысле только ретекстур? Ну, тогда, вместо какого-нить легкого задрипанного гамбезончика или того же офирского халата, мусора там хватает.

ДобрыйНакер (Сегодня, 15:00) писал:

Люди в таких кирасах в древности, в атаку на смерть шли.

Ведьмак не один из них. Кирасы - не его профиль.

ДобрыйНакер (Сегодня, 15:00) писал:

А вот тут уже речь о компьютерной игре, и скилле игрока в ней

Да, да, давай расскажи как ты с первого же захода прошел всю игру в одних труселях с авоськой бомб

ДобрыйНакер (Сегодня, 15:00) писал:

Как игру написали, что там круче а что менее - так и надо.

Я хз о чем ты толкуешь В игре написано, что круче в труселях бегать?

ДобрыйНакер (Сегодня, 15:00) писал:

Не, бро, бомбы

Не, бро, мечи.

ДобрыйНакер (Сегодня, 15:00) писал:

Менее важны

Нет.

ДобрыйНакер (Сегодня, 15:00) писал:

Закос под отсосин крид

Нет.

[Raziel]

Гервант из Лирии (Сегодня, 02:09) писал:

только тем, что кожа сплошняком идет.

чем и практичнее.)

Гервант из Лирии (Сегодня, 02:09) писал:

Ну, это уже немножко фетиш, согласись

почему это? по канону вполне согласен про наплечники - ересь. хотя ими можно неплохо ранить (сделать больно) по ходу боя, особенно когда контришь плечом в корпус.

Гервант из Лирии (Сегодня, 04:40) писал:

Вполне годные же варианты были:

жаль не завезли такие

CemKey (Сегодня, 12:52) писал:

Сие не проблема. Вопрос, вместо какой брони эту куртяху в игру засунуть.

волка, судя по дизайну, если только одну куртку. а если весь костюм, ну наверное вместо того, который можно достать как можно ближе к началу игры. скинь, ежели запилишь, пжлст.)
я бы вообще махнул бы дефолтный с ламбертовым.

ДобрыйНакер (Сегодня, 15:00) писал:

ОБЫЧНЫЕ Люди в таких кирасах в древности, в атаку на смерть шли.

сравнил
ведьмак не обычный люд, и не камикадзе уж тем паче.

Сообщение отредактировал Raziel: 24 марта 2016 - 21:23

[Достоевский]

Цитата

ЦДПР

ЗАБИТЬ ДО СМЕРТИ ТАБУРЕТКОЙ!!1

То, что они начали клепать нарк0манские "доспехи" это конечно плохо, но надо хотя бы самому разбираться в этой теме, прежде чем браться критиковать!

1) Мама, роди меня обратно - наоборот, очень адекватно: ватник+кираса+наручи. Разве что ватники слишком грубыми сделали.
2) Латы с эхолокаторами - лови нуба! Эти "эхолокаторы" называются рондели и служат для защиты подмышек воина от колющих (в первую очередь копейных) ударов.
3) Вот в таком виде на ведьмаков спускают собак в два раза чаще - лол! А господа "канонисты" везде втирают что именно таким ведьмак и должен быть - юзать матерчатый доспех.
4) Сожги меня, Вечный Огонь! - доспех Ласточки ЕМНИП наоборот самый адекватный: ватник+плакарт+лёгкий бивер+лёгкие наплечники+защита локтей.
5) Скеллигская смотрится неплохо - с точки зрения историчности, жуткая ересь! Вырвиглазная смесь!!

Так что ТС учи матчасть!

[Arbetius]

Согласен с автором, сет Волка самый красивый и Геральту очень идет. Сет Грифона самый уродилвый, особенно начиная с улучшенного, а базовый еще ничего так.

[CemKey]

ДобрыйНакер (Сегодня, 21:39) писал:

Завозят в моды

Таких не завозят. Так как полы (части доспехов с физикой) никак не импортировать в 3D редакторы и соответственно не экспортировать. Только уже существующие перекрасить. По крайней мере я пока не встречал про это инфы.

[Bertold]

CemKey (24 марта 2016 - 22:14) писал:

Таких не завозят. Так как полы (части доспехов с физикой) никак не импортировать в 3D редакторы и соответственно не экспортировать. Только уже существующие перекрасить. По крайней мере я пока не встречал про это инфы.

Проджекты выложили конвертор 3д моделей из В2 в В3 и обратно, но проблема в том, что обрезать полы проще, чем присобачить к ним анимацию. Или их надо делать под хавок HDT, либо анимировать вручную, а значит надо скелет модели вытаскивать и риги, а это уже другая песня и не каждый сможет.

[Гервант из Лирии]

Достоевский
Втыкай в сеттинг и суть поста, после чего влупи себе эту матчасть поглубже прям между ягодиц, вместе с табуреткой, латами и историчностью. Всего доброго.

ДобрыйНакер (Сегодня, 21:39) писал:

Фигасе, ты ещё альгулей к списку допиши

Зачем?

ДобрыйНакер (Сегодня, 21:39) писал:

Ну и продай ты её нафик тады, а кто-то другой играя в данной кирасе мож своих предков вспомнит

Я и продал, а кто-то другой пусть делает че хочет, я свое мнение привел.

ДобрыйНакер (Сегодня, 21:39) писал:

Ты хотя бы до игры в трусах скил докачай, а там посмотрим...

А мне это не нужно. Ты докачал? Тогда давай посмотрим насколько это интересно и эффективно

ДобрыйНакер (Сегодня, 21:39) писал:

Это понимает игрок извращенец, в ходе игры долбодрочки, если хочет развивать свой скил ФГМ

ДобрыйНакер (Сегодня, 21:39) писал:

Не, бро, у мечей нет такого ranged aoe

И не нужно.
Кстати, в длц в меч можно вставить эффект игния и будет рэнж, хехе

ДобрыйНакер (Сегодня, 21:39) писал:

Да

Нет

[Raziel]

Достоевский (Сегодня, 21:33) писал:

1) Мама, роди меня обратно - наоборот, очень адекватно: ватник+кираса+наручи. Разве что ватники слишком грубыми сделали.

несомненно. вопрос лишь в том - для кого?

Достоевский (Сегодня, 21:33) писал:

3) Вот в таком виде на ведьмаков спускают собак в два раза чаще - лол! А господа "канонисты" везде втирают что именно таким ведьмак и должен быть - юзать матерчатый доспех.

кожаный

Достоевский (Сегодня, 21:33) писал:

4) Сожги меня, Вечный Огонь! - доспех Ласточки ЕМНИП наоборот самый адекватный: ватник+плакарт+лёгкий бивер+лёгкие наплечники+защита локтей.

самый адекватный чему? достаточно просто попытаться согнуться наклоняясь вперёд, как эта железяка упрётся в грудь, не говоря уж о нагруднике, который таки норовит угодить в лицо при каждом скачке.

Достоевский (Сегодня, 21:33) писал:

Так что ТС учи матчасть!

не в ту матчасть ты тыкаешь, ведьмак не латный рыцарь.
дело не в самих доспехах а в их непосредственном отношении (неотношении/применении) к ведьмаку. учитывая специфику ведьмачьей боёвки, данные доспехи ему ни к чему.

ДобрыйНакер
с тобой давно всё ясно.

Сообщение отредактировал Raziel: 24 марта 2016 - 23:21