Форум RPG Area: ТRU выпуск 3 - Форум RPG Area

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

ТRU выпуск 3 форумный журнал.

#1 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:49

:ТRU:

<№3, апрель, 2008 год>


Оглавление

I. Вредакция

1) Обращение президента
- «Номер третий, он трудный самый». (Автор - Atrian)

2) Мы - банда!
- «Номер три: Вымирание два». (Автор - Atrian)

II. ПланетArea

1) Песня о главном
- «О демократии на форуме. Часть первая. Определение и основные препятствия». (Автор - Atrian)
«О демократии на форуме. Часть вторая. Типы принятия решений». (Автор - Atrian)
«О демократии на форуме. Часть третья. Мифы форума». (Автор - Atrian)

2) Вконтакте
- «Мини-опросы: Кавалорн, hedin, Cansado». (Автор - Atrian)
«Опросы. Часть 1». (Автор - Atrian)

3) Мы говорим
- «И снова о модераторах?» (Автор - Atrian)
«Вопросы?» (Автор Серка)


III. Оборзение

1) Ридерс Дайджест
- "Сиквелы и иже с ними: часть 1 Авторские". (Автор - Rain).

2) Дынц-дынц
- «Catharsis, "Крылья" (2005)» (Автор - Mailer BiLL)
«Краткое обозрение творчества Анатолия Крупнова и группы Черный Обелиск». (Автор - Mailer BiLL)BiLL
«Пикник, "Мракобесие и Джаз" (2007 г.)». (Автор - Mailer BiLL)

3) Чаша Сократа

- «Пример воздействия на человека. Мой личный опыт». (Автор Atrian)
«В мире мудрых мыслей. Выпуск 1». (Автор Atrian)

4) Аргентина:Ямайка 5:0
- «Обзор 1 тура чемпионата России по футболу». (Автор - DaShoSh)
«Обзор 2 тура чемпионата России по футболу». (Автор - DaShoSh)

IV. Постскриптум

1) Хэппи-энд
- "И дальше в бой!" (Автор - Atrian)

Сообщение отредактировал Atrian: 17 апреля 2008 - 20:31

"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Другие ответы в этой теме

#2 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:52

Рубрика: Обращение президента.
Статья: Номер третий, он трудный самый.
Автор: Atrian.


Приветствую, дорогие читатели.

Третий выпуск журнала был поистине одним из самых тяжелый. Мы столкнулись с тремя проблемами, которые чуть не сорвали выпуск. Первая отсутствие одного из наших креативщиков Kitty Venom, вторая отсутствие редакторов и третья отсутствие новых авторов.

Все эти причины оказали соответствующее влияние на номер.
Подавляющее большинство статей не редактировано, да и самих статей не так много. Проблема с авторами проблема в основном внутриредакционная и в нынешнем номере появились только первые симптомы, которые могут быстро развиться в продолжительную болезнь. Продолжением этой проблемы является отсутствие обратной связи, которое, в итоге, может нанести сильнейший удар по самому журналу. Стоит только сказать, что за время существования журнала нам не было написано ни одного письма. Что не может не отражаться на самих авторах, которые и работают только ради читателей.

Теперь перейдём к более позитивным вещам. В этом журнале мы попытались отразить некоторые важные аспекты форумной действительности, затронули несколько острых тем (в том числе и спортивных ) и очень надеемся, что вы, наши читатели, оцените эти статьи. Ваш отклик, пусть даже критика статей, в этот момент для нас очень важна.

На этом всё. И приятного чтения!

Сообщение отредактировал Atrian: 17 апреля 2008 - 19:53

"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#3 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:54

Рубрика: Мы банда.
Статья: Номер три: Вымирание два.
Автор: Atrian.


Презрев весенние проблемы и сосредоточившись на форуме, наши авторы всё-таки выдали определённое количество статей. С чем мы вас и их поздравляем. Авторам ещё раз спасибо, а читателей попрошу обратить повышенное внимание на список внизу. :)

А вот и список людей работавших над третьим выпуском журнала:
Atrian автор статей, координатор, обратная связь.
Vodl редактор статей.
Серка автор статей.
Mailer BiLL автор статей.
DaShoSh автор статей.
Rain автор статей.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#4 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:56

Рубрика: "Тема номера"
Статья: О демократии на форуме. Часть первая. Определение и основные препятствия.
Автор: Атриан.


Разговоры об установлении «демократии» на форуме всплывают достаточно часто, это та тема которая, хоть и на короткий промежуток времени, прочно приковывает к себе взгляды пользователей.
В этой статье я попытаюсь решить следующие проблемы:

1) Рассмотреть саму идеи демократии на форуме, то есть дать ей небольшой анализ.
2) Указать на проблемы демократии на форуме.
3) Развеять некоторые мифы, которые, почему-то, так прочно сидят в головах некоторых пользователей форума.

Для начала определим, что вообще собой представляет демократия.
Разумеется, в контексте политической науки это понятие весьма обширно, но я полагаю, что для дальнейшей работы нужно дать простое определение этого феномена, но такое, которое будет подходить именно для форума.
Демократия это система мер, призванная обеспечить участие пользователя в решении задач форума, определении векторов его развития.

То есть, говоря о демократии, мы говорим, о широком участии пользователей в решении задач стоящих перед форумом. Именно в этом смысле мы будем понимать демократии на протяжении большей части статьи, именно так мы её будем воспринимать.

Сначала я считаю важным пояснить несколько общих проблем для демократии на форуме. Те проблемы, без решения которых вообще проблематично введение демократии. В их контексте я буду опираться и на те факты, или противоречия которые делают демократию на форуме и вовсе не осуществимой.

1) Легкость манипуляции общественным мнением. Дело в том, что выбор пользователя эмоционален. И, следовательно, в его основе не рациональное желание помочь форуму развиваться. Это порождает ряд трудностей, основное из которых заключается в возможности с лёгкостью манипулировать общественным мнением. Яркий пример подобного недавний конфликт на Арене. После речи Hellion'a , где он признал свои ошибки и раскаивается многие пользователи стали оправдывать его. Причина? Пост Hellion'a был очень эмоционален, и был направлен (пусть и бессознательно) на эмоции пользователей. Основным аргументом были эти эмоции. Что противоречит самой концепции модератора. Ведь модератор должен быть рационален, иначе, какой бы этот человек не был хороший он не будет действенным модератором. Окружающие, без попыток это осмыслить, выразили своё согласие с Hellion'ом . Это крайне удивительно, ведь в любом случае, и это им не отрицалось, он навредил разделу. Окружающих это мало волновало, их эмоции были затронуты, а чувства направлены в правильное русло. То, что сейчас последний «боевой» пост на Арене датируется 18 марта (время написания 7 апреля) мало кого волнует. Тот факт, что на Арене (что, вообще её не присуще) идёт разговор в нескольких не боевых темах, без всякой конкретики тоже мало кого занимает. В данным момент развитие Арены повисло, но осмыслить этот факт никто, судя по всему, и не пытается. Связать с определёнными событиями тоже.

2) Несознательность пользователей. Спор по поводу Арены обнажил ещё один занятный феномен. Изначально тема была создана для того, что бы узнать мнение посетителей раздела, то есть тех пользователей, что напрямую с Ареной связаны. В итоге проголосовало множество пользователей которые не связанны, ни с модерством (то есть не посвящены в проблемы модерирования), ни с Ареной. Пришло множество пользователей, не являвшихся активными бойцами Арены (или, которые вообще этими бойцами никогда не были) которых вообще никак эта проблема волновать не должна. Прикрытия админским произволом и прочим, лишь прикрытия. Админка не пересмотрела результаты голосования и поступила согласно им. Понятно, что любой конфликт привлекает людей, которым не важна суть, а важен лишь процесс, либо выгоды из него, но в нашем примере таких людей было очень много. Я говорю не о тех, кто высказал своё мнение, а о тех, кто отдал свой голос. Построить и организовать действенную демократию, при таком подходе крайне трудно. И сулит лишь возрастанием проблем в области управления форумом.

3) Субъективный подход. Здесь всё крайне просто. Пользователь не призван развивать форум, он призван участвовать в его жизни. В той части форумной деятельности, где в рамках правил идёт обмен мнениями. У пользователя должно быть субъективное мнение. И это самое мнение будет препятствие на пути принятие решения, которые, так или иначе, требуют взгляда со стороны, соотношения с принципами пользы для форума. То есть для всех решений администрации.

4) Отсутствие обусловленного воздействия. Если в случае с властью администраторов, у них в руках находятся все инструменты воздействия на форум, то в случае с демократией это не возможно. Абсурдным кажется, сама идея дать допуск всем пользователям к БД. Следовательно, никакого реального основания у демократии не будет. Что поведёт за собой череду конфликтов, связанных с недовольством определённых групп. Если в случае с нынешним укладом решение остаётся за администратором, что и логично ведь администратор имеет неограниченную власть в рамках форума, то в случае принятия решений большинством такой основы попросту нет. И возникнет закономерный вопрос: почему администратор воплощает не мою идею, на какой вообще основе он выполняет идеи большинства? Ответ на такой вопрос будет найти трудно, ведь в данном случае требуется передача власти админа некоторому органу, который будет устанавливать голосование по вопросам форумной политики. То есть совершается крайне не логичное действие передача власти, при том, что сама власть (управление БД) фактически остается у администратора.

Некоторые из этих проблем будут подробнее раскрыты в следующей части статьи, кроме того будут указанны некоторые дополнительные препятствия, которые никак нельзя рассматривать в отрыве от конкретных построений.

Сообщение отредактировал Atrian: 17 апреля 2008 - 22:19

"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#5 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:56

Рубрика: "Тема номера"
Статья: О демократии на форуме. Часть вторая. Типы принятия решений.
Автор: Атриан.


Само участие пользователей в управлении форумом не даёт никакого чёткого понятия о процедурах, то есть, на каких основах, с каким перевесом будут приниматься решения. Сам механизм остаётся малопонятен.
Постараемся описать несколько возможных моделей такого решения.

Если упростить, то основной вопрос механизма принятия решений будет стоять следующим образом: Будет ли решение определятся большинством голосов? Или будет в той или иной мере учитывать все голоса, таким образом, стремясь найти консенсус, решение, которое устроит всех?

Вторая сторона этого вопроса, звучит следующим образом: Будет ли реализовано прямое голосование по вопросам, или решения будут проводиться группой представителей?
В рамках форума каждая из этих установок имеет ряд проблем, которые я далее и рассмотрю.

Решение большинства.

В этом случае победа будет определяться количеством голосов. Разумеется, проигравшее меньшинство обязано будет согласиться с таким решением, ведь в противном случае нельзя будет никак реализовать итог голосования.То есть, одним из первых минусов подобного подхода является навязывание меньшинству воли большинства.

Читатель может возразить, что сейчас тоже реализована подобная схема, только решение принимает админка.Да, действительно, администрация принимает решения, которые в последствии реализуются на форуме. Но существует одно, главное отличие принятие решений через администрацию и отличие в том, что администрация специально собрана для принятия и реализации решений. То есть администрация в первую очередь будет руководствоваться принципом пользы для форума, что ожидать от рядового пользователя наивно. И дело не в том, что пользователь глупее, чем представитель модерации. Дело в целях, которые преследуют группы. Если группа администрации имеет основной целью именно развитие, то группа пользователей общение. Следовательно, в определенных аспектах (развития) администрация будет принимать более взвешенные решения, чем пользователи, т.к. она собственно и создана для этих решений.

Кроме того, в администрации существует строгая иерархия, вся администрация находится в подчинении у администраторов. То есть в подчинении реальной силы на форуме, той силы, что может (в связи со своими возможностями) изменить форум. В случае с демократией нужно будет сместить акцент, «обезоружить» администратора, либо поставить его в услужение пользователям, о нелепости и нелогичности такого распределения власти я писал в предыдущей части.

В случае принятия решений большинством появляется опасность образования монолитных групп, которые могут определять развитие форума. То, что они будут возникать из среды пользователей, то, что они будут выходить из иллюзорного равенства (в том плане, что остальные участники голосования будут ожидать внимания к их мнениям, которого просто не будет) уже может вызвать недовольство у остальных пользователей. Самое печальное, что для организации такой группы не нужно много человек, даже не нужно никакого рационального обоснования их решений. Любая группа по интересам, состоящая из десятка-другого человек уже способна определять развитие форума. Если принять во внимание тот факт, что пользователи вообще достаточно лёгко поддаются манипуляции - решение большинства не всегда будут благом для форума и не всегда будут способствовать его развитию.

Мы видим, что подобный тип власти никак не соответствует представлениям о демократии, он вообще антидемократичен, в том понимании, что не реализует влияния всех пользователей на деятельности форума. Следовательно, нужно рассмотреть тот тип, который, на первый взгляд, искореняет недостатки этого, сохраняя достоинства.

Решение через поиск консенсуса.

Сохраняя некоторые из недостатков первого типа, этот вариант искореняет те основные проблемы, которые производит принятие решений большинства, при подчинении меньшинства этому решению. В данном случае решение будет включать в себя основные идеи и пункты всех участников спора.

Но и в этом случае нас ожидает множество минусов. Первый из которых я определю так: время принятия решения. Мы неоднократно видели, что форум заполнен людьми несущими диаметрально противоположенные взгляды на развитие форума. В этом случае уйдёт очень, очень много времени на принятие одного, пусть даже не очень значительного решения. Кроме того, в процессе спора естественно придётся отвергнуть одно из основных положений, одной из точек зрения, что вызовет естественное недовольство системой принятия решений и может привести к череде неприятных конфликтов.
Выбор, в любом случае придётся сделать, даже после долгих споров. И выбор в любом случае больше будет опираться на одну точку зрения, чем на другую.

Приведём пример. Ресурсы коалиции позволяют открыть один сайт. Выбор между двумя хитами: Фоллаут 3 и Дьябло 3. В любом случае, в конце концов придётся выбрать одну игру. Даже уступки одной части людей, не обязательно убедят их правильности решения. Вы, например, являетесь приверженцем одной игры (Дьябло 3), а сайт открывают по Фоллауту. Вам могут позволить открыть раздел по игре, но в первоначальном вопросе ваша точка зрения отринута.

Пользователь, тем и отличается, что может смотреть на вещи со своей точки зрения и совершенно не страдать от того, что он не претендует на объективность. Модератор так поступать не может, а значит его решения будут основаны на пользе для форума, а главное они не создадут причин для возникновения конфликтов, обычно решения администрации, каких бы острых споров не было, представляется как решения одного организма. А не разных, зачастую противостоящих друг другу групп, как происходит в случае с пользователями.
Это исключает какой-либо конфликт за рамками админки, более того существенно уменьшает вероятность разлада в ней. Связанно это, повторю, с тем, что степень правильности решения рассматривается не с личных позиций, а с позиции форума, а значит рациональные доводы, а не эмоциональные здесь более весомы. То, что рациональные доводы, опирающиеся на некоторую общность лучше взаимодействуют, чем доводы эмоциональный факт известный.

Оба этих пути, в общем-то, подходят как для принятие решений большинством (в этом случае некоторые конфликты просто будут выступать острее), так и через представителей. Поскольку представительство включает в себя череду особенностей, его проблематику нужно рассмотреть отдельно.

Представительная демократия на форуме.

Одна из основных проблем такого подхода выбор представителей. Не совсем понятно, какие группы или какое количество человек будут выбирать представителей. Наиболее логичным кажется создать представителей от кланов, но в этом случае не ясно каким образом отбирать представителей от неклановиков.

Кроме того, даже в случае решения этого щекотливого вопроса представитель не будет отражать мнения тех людей, которые его выбрали. И это естественно один человек не может включить в себя, допустим, десять точек зрения, десять характеров. И в этом случае основная цель демократии не достигается. Ставится вопрос о том может ли она вообще быть достижима?

Но даже представители не сглаживают проблем двух предшествующих типов принятие решений: через большинство, или через консенсус. Она, может быть, их смягчает, но в том смысле, что переводит некоторые противоречия внутри группы с представителем.

Сообщение отредактировал Atrian: 17 апреля 2008 - 19:58

"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#6 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:57

Рубрика: "Тема номера"
Статья: О демократии на форуме. Часть третья. Мифы форума.
Автор: Атриан.


В последнее время всё чётче и чётче прослеживается демократическая тенденция в управлении форумом.


Апологеты такой идеи могут предъявить в качестве аргументов опросы, созданные с разрешения администрации, опросы которые касаются изменений на форуме. Действительно всё так и происходит, но ни с какой демократией это не связанно.
Создание опроса вещь нужная, вещь крайне важная для эффективных изменений. При этом реализация изменений остаётся на плечах администрации. Ни о какой возможности передавать абсолютное право решать пользователям не было речи.

Опросы дают статистические данные необходимые для некоторых решений. Если вдруг опрос касается некоторых администраторских функций (выбор модератора), значит, администрация ввиду опрёдёлённых причин считает результаты этого опроса важными.

Таким процессом является вопрос о снятии Helliona с должности. Но заметим, что на Арене модератор является скорее первым среди равных и имеет очень ограниченные возможности, сводя всю его деятельность к взаимодействию с пользователями. Модератор Арены не имеет каких-то властных полномочий и является скорее главой гильдии и логично, что выбор этого главы, при опредёлённых обстоятельствах, может ложится на бойцов.

Создаваемые опросы есть только опросы и их решения проходят через администрацию. Само одобрение администрацией таких опросов есть показатель их зависимости их от администрации.

Даже возможность создавать опросы без ведома администрации не сильно изменила распределение властных полномочий на форуме. Переход к демократии требует соответствующего уровня сознания, иначе она не эффективна. Поэтому постановление вопроса о демократии на форуме на основе некоторых опросов не верно и не имеет под собой никакой основы.

Выборность модератора эффективная мера.

Идея интересная, но в итоге может привести к дестабильности на форуме. Виною тому несколько факторов:

1. Выбор модератора в таком случае будет основан на личных пристрастиях, а выбранный человек не обязательно будет эффективен. Но и снять его, как избранника пользователей, будет невозможно, ведь такой принцип будет противоречить самой идеи выборности. Если же мы признаем возможность администраторов снимать выбранных модераторов, то сам принцип выборности превратиться в фикцию.

2. Сплоченные группы пользователей будут пытаться выдвинуть своего кандидата и провести его в администрацию. В этом случае возможны склоки внутри самой администрации, ведь модераторы будут нести две цели: а) поддержка своей группы б) развитие форума. Столкновение этих двух целей будет приводить к конфликтам, что снова негативно сказывается на работе администрации, а впоследствии и всего форума.


3. Выборность породит в администрации раскол на: администраторов и избранных модераторов. Вполне возможно, что администратор не сможет направлять работу команды, которая выбрана не им. Так же не исключается возможность вынужденного сотрудничества между модератором и администратором. Вынужденного, так как администратор может быть против назначение определённого лица, а этот факт очень навредит сплоченности и чёткости работы коллектива.

Админка придерживается своих интересов: многие решения есть решения опредёляемые интересами одного человека, или группы людей, а не администрации в целом. Миф о Таинственном Ордене.

Дело в том, что интересы администрации интересы форума. Других интересов во время деятельности у администрации быть не должно. Учитывая количество модераторов, а главное супермодераторов, а так же их различную групповую принадлежность любые действия в угоду личным интересам будут замечены остальной частью администрации и приостановлены.

В администрации, вопреки мнению некоторых пользователей нет большинства которое может претендовать на контроль над форумом. Ясно, что модератор фактически принадлежит к двум мирам: миру администрации, где он носитель властных полномочий и 2) миру форума, где он такой же пользователь, или член клана. Вполне возможно, что модератор может использовать администрацию как трибуну для личных интересов, или интересов группы, клана.
Но в администрации нет той группы, которая способна задавать оппозицию. Которая способна игнорирую других проводить те решения, которые выгодны не всему форуму, а этой группе.

Некоторые пользователи утверждают, что такой группой может быть клан Таинственный Орден. Да, Таинственный орден самая сплочённая группа внутри админки. Не в том смысле, что модераторы принадлежащие к этому клану всегда поддерживают друг друга, а в том, что максимальное количество клановиков в админке именно у Таинственного Ордена.

Но при всём этом клан не имеет возможности диктовать свои условия, так как в администрации представлены модераторы почти от всех кланов, а значит эти люди могут противодействовать тем действиям, которые отвечают только интересам клана. Даже один модератор, при должной аргументации может указать на ошибочность или не правомочность какого-то действия. Для подавления даже одноголосой оппозиции нужно больше людей. Посчитаем: Администрация включает в себя 21 человек. У Таинственного Ордена имеется 6 человек в администрации. Это не половина и даже не близкое к половине число. Этого просто не достаточно для произвола.

Кроме того достаточно далёкий конфликт, когда часть администрации покинула свои посты показывает, что модераторы участвующие в Таинственном Ордене имеют свою точку зрения, которая выражает их интересы как членов администрации, а не как членов клана. Ведь, вспомним, часть модерации состоящая в клане Таинственный орден осталась на посту, в то время как другая его покинула.

Все эти аргументы не позволяют говорить о субъективных интересах администрации, в данный момент времени такие тенденции встречают на своём пути множество препятствий, что затрудняет их воплощение в жизнь. Разумеется, в каждой элите существуют такие тенденции и разумеется они могут появится и на форуме. И перед администрацией лежит трудная задача - пресечь такие движения, максимально снизить возможность развития таких тенденций.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#7 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:58

Рубрика: «Вконтакте»
Статья: «Мини-опросы: Кавалорн, hedin, Cansado».
Автор: Atrian


В этом месяце мною была выбрана тройка очередных претендентов на опрос. Получив ответы, я могу заверить читателя в том, что ответы были достаточно интересными и, дабы лучше узнать форумчан, настоятельно советую с ответами ознакомится.

Приступим.

Кандидат номер один: Кавалорн.

Я: Ты в последнее время снизил свою активность на форуме. С чем это связанно и сильно ли здесь замешан клан?
Кавалорн: Пик моего пребывания на форуме пришелся на то время, когда у меня был модем, обсуждаемые игры совпадали с интерактивным списком моих любимых и подходили по системным требованиям. Это бы первый форум, на котором зарегистрировался. Стоить отметить, что за 3 года сменился не только посетитель rpgarea.ru, но и интернет-пользователь в целом. Ту эпоху можно сравнить с сегодняшней, как времена социалистического прошлого и последующим обустройством макдональдсами в целях прав, свобод итп. Раньше интернет выдавали строго по карточкам, mp3 можно было скачать бесплатно в битрейте 128Kbps, но без введения кода толи с 0, толи с О, новостей о Пэрис Хилтон и способах вернуть потенцию. В Готику 3 играл минут пять, ожидая ее два года. Впоследствии ознакамливался с современными играми, но интересность игр заключалась в системных требованиях, а не в сюжете и атмосфере, так что интересоваться ими я перестал и приобретать новое железо не посчитал нужным. А может просто старый стал. В Lineage II не играл ниразу. Насчет клана, он тут ни в чем не замешан, так как был сформирован уже после снижения активности.
Я: Вопрос связанный с первым. Поскольку пишешь ты всё реже совершенно не понятно чем ты живешь. Так чем, если не секрет? Работа, учёба, досуг? Как это проводишь.
Кавалорн: Не хочу никого грузить. Секрет
Я: Какие рубрики форумного журнала тебе интересны? Ты его вообще читаешь?
Кавалорн: Если честно, то не знал что он делится на рубрики. Посты РОМЫ - The Best. Насчет рецензий, можно бы было сделать так - три человека пишут рецензию после просмотра фильма или альбома, перед этим договорившись с начальством. Мнения трех людей будет интереснее читать, чем одного.

Далее идёт кандидата за номером два hedin.

Я: Немного банальный вопрос, но очень интересно твоё мнение. Читал ли ты его? Если да, то как оцениваешь журнал? Какие статьи или рубрики радуют, если радуют вообще?
hedin: *краснея* нет, не читал, даже не знал, что такой существует.
Я: В последнее время замечал какие-то негативные тенденции в развитии форума? В частности раздела «Философия»?
hedin: в развитии ничего негативного не нахожу, негатив он в застое - имхо, таковым застойным явлением стали кланы, увы, нам - хранители в их числе.
Я: Ты часто пишешь в разделе «Философия», при этом затрагиваешь в своих вопросах самые разные области мысли. Какие из них тебе наиболее интересны? Какие темы ты считаешь «своими»: по знаниям, или по желанию развивать свои знания в этой области?
hedin: мысли разные приходят , как правило, вставляю пару слов туда, где начинают нести откровенную чушь - так что да, интерес вызывают темы, в которых я разбираюсь или по которым имею сложившееся мнение

И завершает список товарищ Cansado, который на каждый заданый вопрос предоставил два варианта ответа. И, как следствие, читатель может выбрать один из них, или если на то его (читателя) воля удовлетвориться обоими вариантами ответа.

Я: Как оцениваешь развитие форума в последние два месяца? Что хорошего и что плохого случилось на небольшом островке виртуальной реальности?
Cansado (вариант 1): Развитие форума оцениваю сугубо положительно. Всё, что случилось было хорошим, а что не случилось - плохим. А то плохое, что не случилось - хорошим, т.к. оно не случилось.
Cansado (вариант 2): Вот сейчас 1.35 ночи а на форуме 32 человека. Форум неизбежно популярен, и причин тому много. Скажу о трёх вещах, это: структура, политика и люди. В подробности вдаваться не буду, зачем говорить о том, что и так ясно.
Из хорошего. Дальнейшее развитие в виде появления нового раздела и формирования нового клана. Выпуск журнала (теперь не хватает только радио и телевидения). Смена хостинга, и соответсвенно удобство работы. Хорошее администрирование и внешне мягкое модерирование.
Плохого не знаю, не видел, не слышал, не замечал. А может не хотел, не знаю...
Я: Какие «курилочные» разделы тебе наиболее интересны? Почему? И в каких ты хотел бы писать, но что-то мешает (например, отсутствие времени)?
Cansado (вариант 1): Наиболее интересными курилочными разделами представляются те, где говорится о еде, сне и женщинах. Писать мог бы где угодно, и всё, что угодно... Мешают этому моя природная скромность, и, как верно замечено, нехватка времени.
Cansado (вариант 2): Про курилку могу сказать одно - есть интересные люди, а значит и в темах недостатка нет. Одни живут, другие умирают, третьи нарождаются. Сама, так сказать, номенклатура тем, меня мало волнует, я иду туда, где бывают интересные мне люди. Исключение составляет только железно-софтовый раздел, потому как иногда хочется и хорошее что-нибудь сделать, а не только гадости говорить.
Где с год назад один очень строгий модератор закрыл и удалил тему "Спросите у Гели", или как-то так. Наверное он погорячился, а может время не пришло. Гуру из Гели все-равно не вышел бы, но простор для беседы был бы очень широк. Может стоит это возродить как замену трем креслам (или стульям)...
В скором времени бурная жизнь ожидает форум Xenusa. На подходе вторая игра ("Белое золото"). Вернутся старые бойцы, придут новые. Не знаю будет ли разрешено, но хорошо бы в рамках раздела обсуждать и "Предтечи". Это хотя и другая игра, но их объединяет общий разработчик, а также тот же (и даже более) круг геймеров. Наверное новый подфор создать не дадут, но хотя бы так. Кстати, мы сегодня с Прохором слегка пофлудили в Хенусе, так Молния нас мягко, незаметно и без пыли потерла. А могла бы и по башке дать.
Времени в самом деле нехватает. Каждый понедельник я "начинаю" новую жизнь, ну не в целом, а хотя бы в чем-то. Ну, например, хотя бы на час раньше ложиться спать... И всё впустую, летишь в постель, как всегда, за полночь... Правда, есть в этом и плюс, сомнительный слегка - засыпаешь ещё на подлете. Так что любимые на ночь Рекс Стаут, Агата Кристи и Картер Браун отдыхают, и уже давно.
Я: Назови несколько книг, или фильмов которые оказали на тебя большое влияние. В данном случае временные промежутки не так важны, то есть это могут быть книги которые ты прочиал за этот месяц, а могут за последние 10 лет.
Cansado (вариант 1): Неизгладимое впечатление произвели книга Яштолда-Говорко "Печать фотоснимков" (метол, гидрохинон, тиосульфат натрия... оооо, нет слов просто) и фильм "Призрак замка Моррисвиль".
Cansado (вариант 2): Третий вопрос наверное самый трудный. Всегда читал много, очень много. Одно время состоял в экспериментальной группе читателей Некрасовки. Историчка в Старосадском... Да и своих книг много. Но. Что-то сломалось. Может жизнь такая... Сейчас только (почти) компьютерная и игровая периодика (5:1). И то не успеваешь всего. Наибольшее влияние в детстве, наверное оказали книги Осеевой, Прилежаевой, Николая Печерского, Даррелла, Алексея Толстого. Про фантастику скромно умолчу. Позже - Куприна,Чехова, Леонова, Пикуля, Балашова. Назову пожалуй лишь одну книгу - "Кащеева цепь" Пришвина. Да.
С фильмами почти такая же ситуация. Полность не смотрю ничего, кусочками, пролистывая, почти всё. Может это смешно, назову два фильма, это "Гамлет" со Смоктуновским и "Аромат любви Фанфан" с Софи Марсо. Нда. Неожиданно даже для себя.

Завершаю свою подборку скромным пожеланием, а именно: желаю всем читающим это приятного и полезного чтения в дальнейшем и удачи. И большое спасибо ответившим.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#8 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 19:59

Рубрика: «Вконтакте»
Статья: Опросы. Часть 1.
Автор: Атриан.


Новая рубрика в этом разделе. Смысле в следующем: несколько раз в месяц ваш покорный слуга отправляется в Беседку, где опрашивает благородных донов. Все ответы, что получает ваш покорный слуша (разумеется, если они относятся к теме) публикуются здесь.

Вопрос: Что вы скажите о форуме?

Galadan: Форум - это большая, красочная, вкусная иллюзия, цветной сон по вечерам..
Dim@sik: я все же думаю что это больше бред сумасшедших
Nuit: Форум - наша большая семья. Мы бодры...веселы... (с) Ну и далее по тексту

Вопросы: Сколько дней коту Галадана? Что бы вы хотели видеть в новом выпуске журнала?

Galadan: Дофига дней.. видеть хотел бы больше социальных новостей - сплетни, комментарии, факты..
BruTT: 786 Я бы на вашем месте делал точечные интервью с юзерами на разные темы... А потом публиковать их...
Геральт: Коту Галадана 2008 лет 3 месяца и 6 дней )) Соглашусь с Галаданом ))

Вопросы: Какой ваш любимый жанр компьютерных игр? Что бы вы хотели видеть на форуме?

Алшер: ММОРПГ как ни странно. Активность
BruTT: Хотел бы видеть интервью с Евгеном....
Treeki: РПГ. 2 десятка евгенов, 5 Карамонов, 3 Падры и 3 тебя. Шутка.
Если серьезно то хочу видеть отсутствие рекламы.
Rain: РПГ и экономические симуляторы. Региса
Геральт: Догонялки с участием девушек. Социальные статьи, слухи, какие нить сатирические стихи либо рассказы с участием форумчан ))

Вопрос: Зачем вы флудите?

Алшер: Для развлечения и общения. Также наперекор системе и как протест против всяческих рамок и правил (боже что я говорю... )
train: Заштамповано это понятие, особенно в применении к свободной теме типа курилки. Народ просто общается, лениво, со скрипом, но общается
GilGalad: Получается, что буквально общение, в часности в Беседке, флудом обзывать нельзя. Беседка и есть сама по себе оффтопное общение.
А общаются тут (ну или флудят, если угодно), скорее всего, для того же, для чего люди, в принципе, вступают в коммуникационную сферу. Человек - животное социальное, ему требуется контак с представителями своего отряда/рода/семейство. Как ни крути, а при всем развитии прогресса человеческое одиночество только обостряется.

На этот раз всё. В дальнейшем я постараюсь чаще заглядывать в Беседку и чаще подвергать ничего не подозревающих юзеров опросам.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#9 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:01

Рубрика: «Мы говорим».
Статья: «И снова о модераторах?»
Автор: Atrian


В мартовской теме «уголок критикана» был задан интересный вопрос, который, на мой взгляд, требует отдельной статьи.

Звучал он примерно следующим образом : «по какому поводу модерации уделяется так много внимания на страницах журнала?». Отбросим субъективный фактор, заключающийся в том, что некоторые авторы газеты, которые в основном и освещают вопросы форумной жизни принадлежат или принадлежали к модерации форума. Дело вовсе не в этом.

То внимание, которое я уделяю модераторам в своих статьях, имеет одно оправдание. Концепция модератора и, как следствие, его полномочия есть в определённом смысле норма. И как всякая норма, отторжение и неприятие ёё ожидают в следующих случаях: а) если эта норма не понята и б) если она не принимается. Моей задачей в данном случае является убедить пользователей в правильности этой нормы и разъяснить её. Если с первым имеются вполне понятные проблемы, то второй пункт я могу реализовать.

При этом я преследую следующие цели: Для начала я хочу объяснить пользователям все особенности модерирования, что бы пользователь понимал, с чем он сталкивается и какие мотивы, стимулы движут модератором. Это, естественно, должно облегчить общение. В том случае, если пользователь представляет специфику деятельности модератора, он может в полной мере и на доступном языке излагать свою позицию. Да и набор аргументов у пользователя будет более убедительным.

В конечном итоге это приведёт к большему взаимопониманию между пользователем и модератором. Данная мною база может помочь пользователю развеять странные стереотипы по отношению к администрации, а значит, перестроит их диалог в соответствии с принципами разума.

А это в свою очередь позволит избежать конфликтов и сделает общение на форуме куда более приятным.
Получается, что моя цель - не освещение деятельности администрации, это средство. Моя цель раскрыть те отношения, особенности поведения тех людей, с которыми вынужден контактировать каждый пользователь.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#10 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:03

Рубрика: "Мы говорим".
Статья: "Вопросы?"
Автор: Серка.


Какие основные расы в любом фентези мире? Люди, эльфы, гномы. Не так ли?
Я иногда задумываюсь - зачем? Зачем люди создают разные расы? Или еще мысль была - а вдруг это самые эльфы вообще не человекообразные? А представить их себе мы не можем, просто потому, что Мы люди. Зачем-то мы делаем разные расы по своему прототипу, но наделяем их какими то ярковыраженными особенностями. А Люди в этом списке чаще всего воспринимаются как самые низкие существа. Но если подумать, у людей могут быть главные из этих особенностей, а именно - характер. Ведь имей мы эльфийские уши, мы все равно не могли бы называть себя лесными эльфами, не будь у нас их любви к природе, спокойствия, гармонии с самим собой. В принципе у любого человека могут быть черты характера гнома, орка, эльфа, сильфиды, и др.

А некоторые дети\подростки настолько влюбляются в этих самых вымышленных эльфов и гномов, что просто мечтают быть ими. Хотя бы во сне. Но ведь мы те же самые персонажи, просто не имеем такой внешности. Зачем мы ставим эти идеалы, и ограничения? А какой смысл всей фентези? Зачем создавать персонажей, списанных с себя, если мы никогда не станем такими?

А разве интересны шаблоны?
Я читала о множестве рас. Их так много, как много человеческих характеров, и они так же похожи, как похожи и некоторые характеры. Вставляя один характер в отдельную рассу, мы хотим показать самобытность и оригинальность этого характера? Но разве мы не знаем и так, что каждый человек, каждый характер единственные в своем роде, такого другого на земле не бывает. Как же это понимать? Люди настолько одиноки? Или эгоистичны? А какой смысл тогда фентези? Вопросы льются за вопросами...
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#11 Пользователь офлайн   Rain Иконка

  • ~ Seidkonar ~
  • Иконка
  • Сообщений: 1 488
  • Раса:Человек
  • Класс:Алхимик
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Истинно-нейтральный


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:08

Рубрика: Ридерс Дайджест
Статья: Сиквелы и иже с ними: часть 1 Авторские.
Автор: Rain


Изображение

Продолжения, книги «по мотивам», книги «по тому же миру» - подобных произведений на протяжении всей истории литературы было, есть и будет великое множество, и жанр фэнтези исключением не стал.

В конце 80-х - начале 90-х годов, ознаменовавшихся в первую очередь свободой печати, которая вылилась в отсутствие полного контроля за качеством печатающихся произведений, прилавки книжных магазинов буквально захлестнула волна достаточно низкопробных сиквелов, после прочтения которых в душе оставалась лишь искренняя надежда на существование загробной жизни, в которых самозваные «соавторы» великих писателей получат-таки по заслугам. Продолжения (которые, не мудрствуя лукаво, обзывались по следующему алгоритму: 1) название оригинального произведения + циферка «2», 2) имена главных героев, вокруг взаимоотношений которых разворачиваются события в продолжении) писались к любым мало-мальски известным массовому читателю классическим произведениям от «Поющих в терновнике» до «Войны и мира» (!) Толстого (данное произведение, называвшееся, как сейчас помню, «Пьер и Наташа», я тогда даже не решилась взять в руки, испугавшись слишком уж вероятной опасности взять на душу грех пожелания чего-либо очень нехорошего ближнему своему, сиречь автору данной «нетленки»).

Сейчас дела обстоят далеко не так плохо, но в большинстве случаев качество сиквелов (впрочем, как и приквелов) неизменно оставляет желать лучшего. Сравнение с первым вышедшим произведением неизбежно, и оно почти всегда бывает не в пользу вышедшего позднее. И все же Нельзя упускать из виду тот факт, что существовали и существуют по-настоящему интересные произведения-продолжения как в литературе, так и в кинематографе. Талантливые дилогии, трилогии и тетралогии, многосерийные фильмы слишком распространенное явление.

Изображение

Вполне понятно желание читателей вновь встретиться с полюбившимся героями, нередко сопровождаемое к тому же нежеланием самого автора, вложившего в свои произведения душу, расставаться с ними, так что частоте появления авторских сиквелов, приквелов и т.д. популярных произведений удивляться не приходится. Казалось бы, мало кто в состоянии написать продолжение к популярной книге лучше, чем ее автор талант никуда не делся, писательское мастерство (а такое, как ни крути, тоже имеет место быть, на одном только таланте как таковом далеко не уедешь) со временем лишь растет. И все же, как ни странно, выходящие из-под пера «творцов миров» произведения тоже зачастую оказываются хуже «первоисточника».

В чем же секрет популярности или, напротив, провальности сиквелов и приквелов? Все ли сводимо лишь к талантливости авторов, или же есть что-то еще?
Да, талант всегда был и будет на первом месте, но в то же время, приглядевшись, мы можем найти и массу общих черт у произведений как первой, так и второй категории (исключения, разумеется, есть, но они единичны и лишь подтверждают правило).

Большинство удачных «многосерийных» произведений в большинстве случаев задумывались такими изначально. Сюжет плавно разворачивается, «перетекая» из одной книги в другую. Однажды, еще в раннем подростковом возрасте, я услышала такое определение (разумеется, сейчас, за давностью лет, я могу припомнить фразу лишь очень приблизительно) картины, которую можно назвать шедевром это произведение, которое будет испорчено любым внесенным в нее изменением. Критерием, таким образом, становится завершенность каждый дополнительный штрих, каждая проведенная линия оказывается лишней. В литературе и кинематографе мы видим, что «преднамеренная» многосерийность зачастую оборачивается той самой цельностью, которую так редко можно увидеть в разрозненных произведениях, которые изначально если и предполагали, то не предусматривали в обязательном порядке продолжения. Можно долго рассуждать и спорить о том, что здесь является причиной, а что следствием, но нельзя не признать, что именно ощущение завершенности вызывают нас большинство подлинных шедевров.

Таковы бессмертная трилогия Толкиена, то же самое можно сказать об одной из самых известных литературных пенталогий, которая в настоящее время наверняка хорошо известна (хотя бы понаслышке) любому из посетителей нашего форума серии книг о ведьмаке Геральте - «Кровь эльфов», «Час презрения», «Крещение огнем», «Башня ласточки» и «Владычица озера» Анджея Сапковского. Из сравнительно недавно вышедших на ум в первую очередь приходят трилогия Алексея Пехова, посвященная Гаррету «Хроники Сиалы», и «Лед» Павла Корнева.

Изображение

Сиквелы и приквелы, которые оцениваются хуже, нежели исходное произведение, в большинстве случаев достаточно самостоятельны. Да, их объединяют с ним те же действующие лица, сюжет может быть продолжением тех событий, которые разворачивались в «первоисточнике», но без них вполне можно было бы обойтись.

Основная проблема подобных произведений в том, что чаще всего они создаются на волне популярности первого произведения и «по многочисленным просьбам» восторженных читателей (зрителей, игроков и т.д. подставить нужное), а также при поддержке издателей, не желающих упускать идущую в руки выгоду. Первое произведение, написанное «от души», в большинстве случаев так и остается непревзойденным, продолжения, а также произведения «по мотивам» в лучшем случае будут сделаны «на том же уровне», в худшем же вызовут у поклонников автора (авторов) лишь чувство разочарования.

Слишком уж много капканов подстерегает на пути к завершению работы автора, берущегося за создание сиквела. В первую очередь, это отсутствие идей нередко бывает так, что в первом произведении он выложился «по полной программе», и всю сюжетную линию приходится буквально вымучивать, выстраивая ее по аналогии с тем, что было в первой книге, либо же утопая в штампах выбранного жанра.
Далее, мало кто способен генерировать идеи бесконечно, и в этом случае автор рискует рано или поздно скатиться к самоплагиату стремление использовать при создании последующих произведений удачную находку слишком часто оборачивается ловушкой, выбраться из которой гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Жертвой такого «капкана», увы, стал, к примеру, Головачев.

Повлиять на то, насколько будут успешными созданные впоследствии произведения, может очень и очень многое, но очевидно одно: жизненно необходимое для создания по-настоящему хороших продолжений качество умение вовремя остановиться. Нужно суметь набраться сил и отваги завершить серию, почувствовав, что она начинает изживать себя, даже если в данный момент книги и находятся на пике популярности.

Продолжение следует

Изображение
Библиотеки Невендаара
Изображение
И выдут зобаненные на волю, и обратится администрация в троллей, и разверзнутся интернеты и хлынет из них поток спама, что будет длиться 10^15 машинных тактов сервера... (с) Feadagor
Репутация: 
1868
0

#12 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:08

Рубрика: "Дынц-дынц"
Статья: Catharsis, "Крылья" (2005)
Автор: Mailer BiLL


Изображение

Группа Catharsis не только лучший пауэр-метал на российской металлической сцене, но и одна из самых выдающихся пауэр-групп вообще. Высочайшим качеством своей музыки они добились известности и за рубежом, где давно уже издаются их диски.
Вплоть до 2003 года проект Catharsis был англоязычный, но группа рискнула поэкспериментировать с работами на русском языке. Результатом стала русскоязычная версия альбома «Imago», которая вышла в 2003 году, через год после английского релиза. Результат превзошел все ожидания. По продажам альбом оставил позади английского предшественника.
Группа плотно решила заняться материалом на русском языке, и вот в 2005 свет увидел еще одну пластинку «Крылья».
Работа получилась насыщеннее и разнообразнее «Имаго», но в целом это все тот же бешеный и драйвовый симфопауэр, характерный для Catharsis - активнейшее использование клавишных, крайне быстрые ритмы песен. Правда, стоит отметить, что для «Крыльев» больше характерна мелодичность, а не драйв и энергетика. Ярко выраженных быстрых «боевиков» на диске пять «Кто Ты?», «Hold Fast» (кстати, в этой композиции просто потрясающая игра на флейте), «Талисман», «Симфония Огня» и «Зов Зверя». Остальные композиции либо баллады («Madre», «Наш Путь», «Помни Меня»), либо более медленные «боевики» («Крылья», «Страж Времен»). Ну и плюс два замечательных инструментала «Увертюра», открывающая альбом, и «Песнь Луны», соответственно его закрывающая.
Что касается лирики, то тут все в лучших традициях жанра и группы. Все те же светлые песни, наполненные художественными образами огня, света, ангелов, сердца как ключа к ответу на многие вопросы. Пожалуй, выделить хотелось бы только композицию «Madre», затрагивающую тему матери и материнского благословения. А остальное все вполне предсказуемо для Catharsis.
Для всех любителей пауэр-метала альбом, как говорится, «маст хэв».
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#13 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:10

Рубрика: "Дынц-дынц"
Статья: Краткое обозрение творчества Анатолия Крупнова и группы Черный Обелиск
Автор: Mailer BiLL


Анатолий Германович Крупнов (1965-1997) важная и заметная фигура советской и российской металлической сцены. Создал легендарный коллектив Черный Обелиск, группу Шах, а также сотрудничал с группой Гарика Сукачева Неприкасаемые. Музыкант оставил после себя всего 6 изданных работ (сольник издан уже посмертно), но они ярчайший образец того, что и в России умели и умеют делать действительно качественный хэви-метал.
Первые две пластинки, «Апокалипсис» и «Цветы Зла», были лишь «пробой пера» для Черного Обелиска. Группа еще только вырабатывала свой стиль, искала свою дорогу в среде рок-музыки, поэтому в стилистике и тематике они во многом подражали матерым западным хэви-метал коллективам. Впоследствии несколько песен были изданы одной компиляцией с названием «86-88», а остальные появились в работе «Стена».
В 1988 году группа приказала долго жить. Но уже через два года, в 1990, Крупнов реанимировал команду. Через год коллектив порадовал альбомом «Стена».
Пластинка вышла серьезная, мрачная и в некоторой степени эпичная. Все песни в том или ином свете затрагивают проблемы потерянной личности и сильных душевных трудностей. «В тебе прокиснет кровь твоих отцов и дедов, стать сильным, как они, тебе не суждено. Над жизнью скорбя и счастья не изведав, ты будешь, как слепой, смотреть через окно...» - этими строчками из песни «Меч» можно, пожалуй, в целом обрисовать настроение альбома. Хотя песни «Серый Святой», «Игрок» и «Черный Обелиск» несколько выбиваются из общей картины атмосферы альбома. По смыслу, кстати, тоже.
А следующая пластинка, «Еще Один День», получилась куда более социальная и «приземленная». Красной нитью через весь альбом проходит идея о том, что просто дожить до завтрашнего дня это здорово и это надо ценить. Альбом отдает некоторыми мизантропическими настроениями песни «Убей Их Всех» и «Война». По стилю музыки «Еще Один День» получился быстрым и драйвовым, в отличие от монументальной, тяжелой «Стены».
В 1994 группа переиздала «Стену», несколько изменив треклист, и в этом же году выпускает свежий альбом «Я Остаюсь». «Я Остаюсь» можно сравнить с осадком двух предыдущих работ, которые слили вместе. В плане атмосферы мрачность от «Стены» опустилась до уровня грусти, а безбашенность от «Еще Один День» сменилась уравновешенностью и умеренностью, что и родило в итоге социально-лирический альбом. Музыкальная сторона просто восхитительна это самый что ни на есть классический хэви-метал: тяжелый, медленный и мелодичный. В общем, «Я Остаюсь» смело можно назвать лучшей работой Крупнова.
К сожалению, судьба Анатолия Крупнова оказалась печальной. Помимо пристрастия к алкоголю, музыканта стали сражать наркотики. Его интерес к Черному Обелиску угасает. К концу 1995 года группа перестает существовать. А еще через два года, 27 февраля 1997 Анатолий Крупнов скоропостижно скончался от сердечного приступа прямо в студии, во время записи сольного альбома. Преодоление наркозависимости оказалось слишком несвоевременным.
Но зерна, заложенные им, легли на благодатную почву. В 1999 году бывший барабанщик Черного Обелиска вместе с прежними участниками Владимиром Ермаковым и Михаилом Светловым вновь собрались под названием Черный Обелиск. Автором песен стал Борисенков.
В настоящий момент группа записала три полноценных альбома и издала несколько концертников и компиляций. История Черного Обелиска и хэви-метала в России продолжается.

Сообщение отредактировал Atrian: 17 апреля 2008 - 20:10

"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#14 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:14

Рубрика: "Дынц-дынц"
Статья: Пикник, "Мракобесие и Джаз" (2007 г.)
Автор: Mailer BiLL


Изображение

На текущий момент одна из старейших российских групп Пикник выпустила уже 16 альбомов. Последний из них носит довольно оригинальное название «Мракобесие и Джаз». По мнению критики, эта пластинка лучшая работа группы за все время ее существования. И такая точка зрения небезосновательна.
Альбом претендует на отнесение его к арт-року больше, нежели остальные работы коллектива. Смысл песен глубоко завуалирован под яркими художественными образами, которыми прямо-таки переполнены композиции. Это не значит, что песни альбома трудны для понимания, ничуть. Но слушать их на много порядков интереснее, чем старые работы Пикника. Если бы не эта особенность, лирика «Мракобесия» была бы довольно типичной для творчества группы. Песни повествуют о зле в окружающем мире («Мракобесие и джаз», «В развороченном раю», «Разбойники», «Герр Захер Мозох»), о свободе духа («Из мышеловки», «На луче», «Ихтиандр», «Заратустра»), о душевном смятении («От Кореи до Карелии», «Падший ангел сын греха»).
Музыка хоть и не являет собой чего-то совсем уж свежее для группы, однако исправно держит марку. Умеренные гитарные соло, характерная клавишная игра, уникальный вокал таковы общие характеристики музыки Пикника. Композиции альбома написаны в едином стиле, но при этом они очень разнообразные сами по себе особенность, присущая немногим талантливым рок-композиторам. Шклярский, безусловно, в их числе.
«Мракобесие и Джаз», возможно, все же не самая лучшая работа группы, но очень хороша. Альбом слушается действительно с интересом и удовольствием.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#15 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:14

Рубрика: Чаша Сократа.
Статья: Пример воздействия на человека. Мой личный опыт.
Автор: Atrian.


Структура этой статьи будет несколько необычна, будет отличаться от предыдущих моих работ в этом разделе. Сама статья поделена на две части. В первой я опишу произошедший со мной занятный случай. А во второй попытаюсь объяснить его и сделать соответствующие выводы. Структура этой работы обусловлена не только удобством чтения и восприятия материала, но и методом обобщения, которому необходимы некоторые данные.

Итак, сам случай: Около одиннадцати вечера, проводив девушку, я в хорошем настроении, возвращался домой, попутно разговаривая по телефону. Около метро ко мне подошёл парень, лет 18-24 со следующими словами, текст, разумеется, не дословный, но смысл сохранён: «Парень, выручи. Менты остановили, к девушке еду. Дай чирик, не хватает» и т.п. Замечу, что эту тираду парень повторил несколько раз, даже, несмотря на моё категоричное «нет». Прочувствовав мою реакции уже спустя несколько секунд парень переключил своё внимание на другого человека. Важно заметить, что тактильного контакта не было. Меня не хватали за руку, не пытались остановить и что-то в этом роде. Пройдя мимо милиционера, разговаривающего с другим парнем (тоже, примерно моего возраста) я спустился в метро. Там остановился на несколько секунд, вышел на улицу, нашёл парня, что просил «чирик» и удовлетворил его просьбу.

Поступок, скажем так, странный и внешнего объяснения не имеет. Передо мною не стояло угрозы физического насилия, парень отошёл от меня уже на подходе к входу в метро, а через несколько секунд я уже стал не досягаем для его обзора. Шансов, что он пойдёт за мною в метро не было, да и настроен он был достаточно миролюбиво. Отсутсвовал тактильный контакт, парень вёл себыя не агрессивно, а значит моё действия не было аффектом, вызванных угрозой. Угрозы, попросту не было. Значит, есть более глубокие причины для моего поступка. И некоторые из этих причин я нашел, и дальнейшая часть работы будет посвящена их анализу

Сразу сделаю небольшое замечание: Не имеет значения, врал парень, или был искренен. Сейчас я склоняюсь именно к первому варианту, к которому пришёл через подробное осмысление ситуации. Статья только выигрывает в связи с этим моим мнением.

1) Для начала обращу внимание, что у меня было хорошее настроение. Более того, присутствовало некоторое желание распространить это хорошее настроение вне себя. Или хотя бы не допустить противоречия между мною с хорошим настроением и человеком извне, но с плохим. Этот факт не может быть основной причиной побудившей меня, но может быть скрепляющим элементом для остальных факторов объединив их и таким образом усилив.

2) Я говорил по телефону. То есть моё внимание было переключено именно на разговор по телефону, а не на парня. Логично, что моё сознательное не обратило монолог этого парня (подтверждением служит тот факт, что сам текст я помню лишь по смыслу, конкретные слова и интонации я вспомнить не могу). Скорее этот текст, а точнее сам смысловой посыл на время вписался в подсознание. Как только я закончил говорить он моментально вспыл. Этим и объясняется моя задержка на несколько секунд. Сознание воспроизвело упущенный, но обращенный ко мне диалог и обрабатывало его. Тот факт, что обращение было ко мне и объясняет то как просто это требование вписалось в мою память. То, что оно осело в бессознательном вследствие того, что в момент обращения моё сознание было занято. Некоторые думаю, знают, что наибольшее влияние оказывают те образы, которые засели именно в подсознании. А наиболее прочно сидят те, которые были приняты в обход к основной линии восприятия.

3) У меня имеется чувство неприязни к защитникам правопорядка. И связанно оно с тем, что я несколько раз сам сталкивался с произволом со стороны милиции. Тот факт, что парень, пусть и случайно, апеллировал к этой установке, вызвало у меня сочувствие к нему, как человеку вынужденному столкнуться с той группой лиц, с которыми я сам не хотел бы иметь никакого контакта.

4) Предыдущий пункт был обращение к моему опыту, но уже обобщенному. Сейчас будет представлен наверно решающий аргумент, на мой взгляд, на котором и держится вся конструкция, а именно: обращение к опыту конкретному. Дело в том, что у меня в жизни была очень схожая ситуация. Однажды я ехал на встречу к девушке, и меня остановила милиция. И значит, я вполне понимаю, какие чувства испытывает парень. Это обращение к конкретной жизненной ситуации и проведенные мною параллели между парнем мною, оказали решающее воздействие на моё решение, оказались тем камнем, что окончательно перевесил чашу весов.

5) В моём кошельке была сумма, на фоне которой десять рублей не играли ровно никакой роли. Это не самый важный фактор, но он вполне мог быть тем препятствием, что определило бы моё окончательное решение. И не как чистый аргумент для моего сознания, а как препятствие которое побудило к повторному переосмыслению ситуации. Объясню. Если бы у меня имелась сумма в 20 рублей, то логично, что расставание с половиной этой суммы было бы для меня более болезненно.

Из вышеизложенных промежуточных выводов ясно, что обращение парня затронуло моё сознание, но не прямиком, а оказав влияние на меня через отложившиеся в бессознательном чувства, эмоции, установки.

Имея благоприятную почву (пункт 1,5), имея возможность укрепится в сознании (пункт 2) и воздействовав на мой опыт и чувства (пункт 3,4) сообщение выполнило свою роль. Скорее всего это было чистой случайность, ведь для воздействия на множество людей нужно соотношение всех этих факторов, и добиться его очень трудно. Учитывая, что вечером в метро едут совершенно разные люди, выделить общий признак, а значит и способы воздействия для которых чрезвычайно трудно.

Значимость этого опыта в том, что разум человека, его сознание при должном воздействии на опыт, стереотипы и эмоции - не играет определяющую роль. В том, что скрытые пласты нашей психики, подверженные направленному и имеющему цель, воздействию могут определить нашу деятельность в угоду «манипулятору».

Подобные случаи, когда даже люди более образованные и разумные чем я, были подвержены подобному влиянию, побудивших их к иррациональным, даже противоречащим их убеждениям, действиям имеются. Наиболее показательный из них национал-социализм и та система пропаганды, которая сопровождала этот идеологию. В своей пропаганде нацисты очень умело использовали воздействие на человеческую психику и играли на незаметных струнах человеческой природы. И в итоге множество образованных людей приняло эту идеологию, хотя в последствии только удивлялись и не понимали свой выбор.

Каждый подобный случай вновь и вновь показывает беззащитность рационального человека, перед манипуляцией, грамотно взывающей к его опыту, природе и установкам.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#16 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:17

Рубрика: Чаша Сократа.
Статья: В мире мудрых мыслей. Выпуск 1.
Автор: Атриан.


С этого номера стартует новая рубрика. Суть её в следующем. Берётся некоторое произведение, из которого в свою очередь берётся некоторое количество цитат, которые, тоже в свою очередь, здесь выкладываются.
Для первого выпуска была взята книга французского мыслителя Франсуа де Ларошфуко «Максимы». Во-первых книжка действительно интересная, а во вторых построена как набор афоризмов. То есть каждая мысль уже является законченной и в первом же выпуске у меня не будет возможности что-то испортить.
Представляю небольшую подборку таких максим:
31

Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их у ближних.
51

Что может быть сокрушительнее для нашего самодовольства, чем ясное понимание того, что сегодня мы порицаем те вещи, которые ещё вчера одобряли.
58

Наши поступки словно бы рождаются под счастливой или несчастной звездой; ей они и обязаны большею частью похвал или порицаний, выпадающих на их долю.
78

У большинства людей любовь к справедливости это просто боязнь подвергнуться несправедливости.
87

Люди не могли бы жить в обществе, если бы не водили друг друга за нос.
89

Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой разум.
93

Старики потому так любят давать хорошие советы, что уже не способны подавать дурные примеры.
106

Чтобы постичь окружающий нас мир, нужно знать его во всех подробностях, а иак как этих подробностей почти бесчисленное множество, то и наши знания всегда поверхностны и несовершенны.
116

Сколько лицемерия в людском обычае советоваться! Тот, кто просит совета, делает вид, что относится к мнению своего друга с поучительным вниманием, хотя в действительности ему нужно лишь, что бы кто-то одобрил его поступки и взял на себя ответственность за них. Тот же, кто даёт советы, притворяется, будто платит за оказанное доверие пылкой и бескорыстной жаждой услужить, тогда как на самом деле обычно рассчитывает извлечь таким путём какую-либо выгоду или снискать почёт.
121

Люди делают добро часто лишь оттого, что бы обрести возможность безнаказанно творить зло.
132

Проявить мудрость в чужих делах куда легче, нежели в своих собственных.
155

Иные люди отталкивают, невзирая на все их достоинства, а другие привлекают при всех их недостатках.

Надеюсь, что вам понравилась эта подборка. Некоторые из этих мыслей требуют повышенного внимания, когда как другая часть является собой пример поистине философского остроумия. :)
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#17 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:18

Рубрика: "Аргентина-Ямайка. 5:0"
Статья: Обзор 1 тура чемпионата России по футболу
Автор: DaShoSh


ПЕРВЫЙ ТУР (14.03.2008 - 16.03.2008)


Терек - Крылья Советов - 0:3
Этим матчем открывался сезон 2008 года российской премьер-лиги. Впервые за 30 лет в Грохном вновь разрешили проводить российские масштабные соревнование. Билеты были раскуплены буквально за 2 часа, но результат игры болельщиков сильно огорчил. Хотя уже в первом тайме Терек минимум дважды был обязан поражать ворота соперника, но ни один из его ударов цели не достиг.
В начале второго тайма нелепая ошибка защитника Грозненцев привела к совершенно нелогичному голу Савина. 0:1. Крылья, фактически ничего не сумев создать смогли повести в счете. Буквально сразу же Лахиялов очень опасно пробил с дальней дистанции, но мяч пролетел рядом со штангой. Позже Кузьмичев имел 100%-ю возможность забить, но Самарцев спас Лобос. Терек продолжал нагнетать и на 68 минуте был назначен пенальти в ворота Крыльев. Это самарский новичок из Кореи О Бом Сок сфолил в своей штрафной. Адиев развел голкипера по углам, но угодил в штангу, досадно, очередной шанс упущен. Терек слегка успокоился, дабы сэкономить силы для последнего штурма ворот, но не тут то было. Крылья вновь забивают совершенно нелогичный гол. На этот раз Забавник грубо ошибается в защите, а Калачев кладет мяч аккуратно в угол 0:2. Позже еще и Тихонов с пенальти довел счет до разгромного 0:3. Не очень удачный старт дебютанта нашего первенства.

Спартак Нч - Сатурн - 2:1
Фаворитом в данной паре была подмосковная команда несмотря на то, что играли на выезде. Но Нальчане не собирались попросту отдавать игру. Хотя начало матча выдалось для них обескураживающим. Уже на 3 минуте после подачи с углового, Нахушев пробил по воротам, мяч попал в Амисулашвили и залетел в ворота - 0:1. Нальчане доминировали весь первый тайм но ничего опасного у ворот Кински создать не удалось.
Второй тайм начался с атак Спартака и на 59 минуте их усилия были вознаграждены. Последовала передача с правого фланга и Джудович аккуратно переправил мяч в сетку 1:1. После нальчане поджале и на 84 минуте красивым ударом слету, Машуков направляет мяч в сетку ворот Кински. 2:1, волевая победа Спартака.

ЦСКА - Шинник - 1:1
Один из сенсационных результатов первого тура, экс-чемпион России не смог одолеть дебютанта элитного дивизиона. Начиналось все хорошо, ЦСКА давил давил, но в первом тайме так и не додавил. Гости ничего серьезного в атаке создать не смогли.
Во втором тайме ЦСКА еще больше прибавил, но тотальное невезение мешало армейцам. На 54 минуте Жо очень опасно пробил, но вратаря спасла перекладина, позже настырный бразилец все-таки смог вогнать мяч в сетку, 1:0. Но тут же одна из немногочисленных атак Шинника привела к голу, Бояринцев отлично вырезал мяч ан набегавшего Лазарова, тот пробил мимо вратаря, но Василий Березуцкий вытащил мяч с ленточки, но Лайзанс первым был на добивании и счет сравнял. Армейцы продолжали атаковать, забить могли как те, так и другие, но матч так и завершился вничью. 1:1

Химки - Амкар - 0:3
Еще одна неожиданность тура, пермский Амкар неожиданно крупно разгромил на выезде Химки. Уральцы явно превосходили своего оппонента в движении и в реализации моментов. Первый тайм закончился безголевой ничьей, а уже во втором тайме Амкар оффрмил разгром. Голы Кушева, Жиляева и Дринчича принесли свои плоды и Амкар одержал крупную, уверенную победу.

Томь - Динамо М - 0:0
Наверное самый скучный матч из прошедших в 1-м туре. Команды не играли, а мучались, т.к. градусник в Томске зашкаливал по -16 градусов по Цельсию. Игра прошла без обилия опасных моментов, хотя у тех и у других они были, итог скучная никому ненужная ничья 0:0

Зенит - Спартак М - 0:0
Центральный матч тура, которого многие ждали с нетерпением. Питерцы хотели взять реванш за прошлогоднее поражение 3:1, а спартаковцы наоборот хотели доказать, что чемпионства в нашем чемпионате достоин именно московский клуб. Матч начался с преимуществом Зенита, однако первый тайм был не очень интересен. Второй тайм выдался поинтереснее. Сначала Плетикоса ошибся при выбиве мяча и Аршавин едва не забил очередной курьезный гол. Позже в штрафной Зенита мяч угодил в руку Крыжанацу, но судья решил не давать пенальти в ворота чемпиона России. Далее полумоменты имели и те и другие, но счет так и не изменился.

Луч-Энергия - Москва - 1:1
Еще до начала сезона дальневосточную команду все списали со счетов, однако не так уж слаб луч, как его малюют. Показав довольно уверенную, техничную игру, Луч едва не выйграл, помешали ему некоторые факторы. В первую очередь, это поля, но все находятся в равных условиях. А вот судья явно был не на стороне тигров. Первый тайм начался с активных действий Луча, но не тем и не другим не удалось распечатать ворота друг друга.
Начало второго тайма ознаменовалось красивым голом луча. Это Вуйович навесил на Гвазаву, и последний красивейшим ударом слету отправил матч в сетку 1:0! Далее Дальневосточники прижались к своим воротам, за что вскоре и поплатились. Кузьмин дальним ударом распечатал ворота Чеха 1:1. Луч вновь пошел в атаку и тут судья покахал совсем необязательную красну карточку Новковичу и Луч остался в меньшинстве. Но Москва недооценила тигров, подумав, что сейчас выйграют легким трудом, но Луч едва не наказал гостей на 92 минуте, но Шевченко упустил свой шанс. Итог: ничья.

Локомотив М - Рубин - 0:1
Две амбициозные команды закрывали программу первого тура чемпионата России по футболу. Фаворитом были москвичи, одна казанцы продемонстрировали довольно красивый футбол и в конце первого тайма Шаронов отметил свое возвращение в Рубин голом. Семак подал с левого углового, а никем не закрытый Шаронов вколотил мяч в сетку.
Во втором тайме Локо давил, но так и не смог вскрыть оборону Казанцев, 1:0, первая победа рубина.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#18 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:19

Рубрика: "Аргентина-Ямайка. 5:0"
Статья: Обзор 2 тура чемпионата России по футболу
Автор: DaShoSh


ВТОРОЙ ТУР (22.03.2008 - 23.03.2008)


Спартак М - Томь - 1:0
Спартак в этом матче выходил в ранге фаворита. Большую часть игры Спартак владел преимуществом. На 31-й минуте Спартаковцы забили свой первый гол в чемпионате России 2008 года, и сделал это Веллитон. Быстров, фирменно пройдя по правому флангу, навесил в штрафную. Защитники Томи не разобрались и Веллитон красивым ударом с развороту отправил мяч в сетку.
Второй тайм оказался довольно нервным, забить могли как те так и другие, но у Томи пожалуй моменты были предпочтительнее. Сначала суперсейв Плетикосы спасает Спартак от неминуемого гола Мазного, а чуть позже Стрелков не реализовал выход 1 на 1. Быстров тоже упустил 100%-ый уже на последних минутах, но ничего это не изменило. 1:0 первая победа Спартака.

Шинник - Локомотив М - 1:2
Локомотив одержал волевую победу на выезде. Весь первый тайм железнодорожники владели преимуществом, один только Одемвингиие угодил в штангу и не использовал еще парочку 100%-ых моментов. В конце первого тайма Шинник в одной из своих редких атак умудрился заработать пенальти. Бояринцев прорвался мимо Спахича и тот сфолил в своей штрафной. Лазаров уверенно и четко реализовал пенальти на 44 минуте матча.
Второй тайм начался с массивных атак Локомотива, что и дало свои плоды. И на 55-й минуте после навеса Янбаева никем не прикрытый Одемвингие все-таки распечатал ворота Степанова, 1:1. 10 минут спустя уже Сычев прострелил с левого фланга, а Одемвингие удачно сыграл на опережении и переправил мяч в сетку, 2:1. Шинник толком ничего не сумел создать в оставшееся время. 1:2, волевая победа дружины Рахимова.

Крылья Советов - ЦСКА - 0:2
Вот и в Самаре наступил праздник большого футбола 2008 года. Агрономы непонятно какими усилиями привели газон просто в сверх-идеальное состояние, не смотря на наш русский климат. Весь матч ЦСКА владел преимуществом, что и показал результат матча. На 21-й минуте Василий Березуцкий с углового, не без помощи самарских футболистов переправил мяч в сетку, а на 66-й минуте Жо красивейшим ударом со штрафного удвоил преимущество своей команды. 2:1, заслуженный успех ЦСКА

Сатурн - Терек - 3:1
Подмосковная команда хотела реабилитироваться перед своей командой после поражения в Нальчике и с первых минут матча подопечные Гаджиева помчались вперед. Уже на 9-й минуте матча Якубко красивым ударом открыл счет в матче, он же его на 19-й минуте увеличил преимущество своей команды. Сатурн успокоился и начал играть в свой футбол.
Второй тайм начался в спокойном темпе, небольшим преимуществом владели футболисты из Грозного. И на 66-й минуте Лахиялов красивейшим ударом со штрафного распечатал сетку ворот Кински, и Терек задал интригу в матче. Но Воробьев на 77-й минуте расставил все на свои места. После красивой комбинации футболистов из Раменского Роман изящно завершил усилия партнеров. 3:1 закономерная победа Сатурна.

Спартак Нч - Амкар - 0:1
Один из самых скучных матчей тура. Пермский Амкар, неожиданно крупно обыгравший на выезде Химки, поехал в гости к Нальчику. Матч проходил в упорнейшей борьбе и все-таки пермяки смогли выцарапать победу. На 62-й минуте Жиляев сыграл в стенку с партнером, и он же распечатал ворота Хомича 1:0. Матч начал проходить еще более сумбурно но счет так и не изменился. 1:0 тяжелая победа команды из Урала.

Рубин - Луч-Энергия - 1:0
Футболисты из Владивостока гостили в Казани. Матч начался в спокойном темпе, а на 15-й минуте матча случился автогол. Сибайя вырезал мяч на Рязанцева, но путь мяча преградил Шешуков, срезавший мяч в свои ворота. 1:0 Казань повела.
Весь второй тайм Луч владел преимуществом, но до сверх-опасных моментов дело не доходило, матч так и закончился минимальной победой футболистов из Казани, 1:0.

Москва - Зенит - 0:2
Центральный матч второго тура. ФК Москва на своем стадионе принимала чемпиона России питерский Зенит. Футболисты с берегов Нивы уже в начале матча распечатали ворота Жевнова. Андрей Аршавин красивейшим ударом со штрафного угодил прям под перекладину. Москва в первом тайме ничего создать так и не смогла.
Второй тайм проходил с небольшим преимуществом горожан, но Александр Анюков расставил все точки над «и», красиво ударив в дальний угол ворот. 2:0! Москва так и не нашла дырки в обороне Зенита, а чемпион увозит 3 очку из Москвы.

Динамо М - Химки - 2:0
Динамо на своем стадионе принимало Химки. Первый тайм прошел с преимуществом москвичей, но до очень опасных моментов дело так и не дошло.
Во второй тайме динамовцы взялись за дело. Сначала Семшов, удачно приняв удар парнера на себя, добил мяч в ворота Березовского, а чуть позже, Генков, продемонстрировал все своем мастерство, уложил двумя ложными замахами всю оборону и вратаря Химок. Подмосковная команда так ничего и не создала в оставшееся время, а команда Андрея Кобелева набрала заслуженные 3 очка.
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

#19 Пользователь офлайн   Atrian Иконка

  • на страже разума
  • Иконка
  • Сообщений: 170
  • Раса:Человек
  • Класс:Нет
  • Сабкласс:Нет
  • Характер:Нет


Отправлено 17 апреля 2008 - 20:23

Рубрика: Хэппи-энд.
Статья: И дальше в бой!
Автор: Atrian


Вот ещё один номер готовится отправится в печать. Аврала в этот раз не было, что не может не радовать. Сам номер выложился гладко, за что большое спасибо Серке, которая и помогла этот номер выложить.
Надеюсь, что номер вам понравился (если вы уже его прочитали), или понравится (если вы сразу начали читать с этой статьи).
Ну, а мы отдохнув пару дней начнём составление нового выпуска журнала. Будут ли в майском номере большие изменения ещё не понятно. Ясно только то, что мы ждём новых авторов и писем в наш адрес.
Удачи и до скорых встреч!
"Настоящий буддист начинает новую жизнь с верёвки и мыла" (с)

"Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях." К. Маркс

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". М. Твен

"Никто из нас не знает правила. Зачем? Ведь у нас нет полоски варнов". (с) Faq для забаненных.
Репутация: 
14
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей